আকুপাংচার

আকুপাংচারটি বিকল্প ওষুধের একটি ফর্ম এবং traditionalতিহ্যবাহী চীনা medicineষধের একটি মূল উপাদান (টিসিএম) যেখানে পাতলা সূঁচগুলি areোকানো হয় শরীর. আকুপাংচার একটি সিউডোসায়েন্স, টিসিএমের তত্ত্ব এবং তত্ত্বগুলি বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে নয় এবং এটি কোয়েরি হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। আকুপাংচারের বিভিন্ন ধরণের রূপ রয়েছে যা বিভিন্ন দর্শনে উত্পন্ন হয়েছিল এবং যে দেশটি সম্পাদিত হয় তার উপর নির্ভর করে কৌশলগুলি পরিবর্তিত হয়। এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যথা ত্রাণ চেষ্টা করার জন্য ব্যবহৃত হয়, যদিও আকুপাঙ্কচারবিদরা বলছেন যে এটি অন্যান্য শর্তগুলির জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে। আকুপাংচার সাধারণত চিকিত্সার অন্যান্য ফর্মগুলির সাথে একত্রে ব্যবহৃত হয়

আকুপাংচারের পরীক্ষার সিদ্ধান্ত এবং পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলি অসঙ্গতিপূর্ণ, যা পরামর্শ দেয় যে এটি কার্যকর নয়। কোচরানের পর্যালোচনাগুলির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণে দেখা গেছে যে আকুপাংচার বিভিন্ন অবস্থার জন্য কার্যকর নয়। ইউনিভার্সিটি অফ এক্সেটর এবং প্লাইমাউথের চিকিত্সা বিজ্ঞানীদের দ্বারা পরিচালিত একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা ব্যথার চিকিত্সার ক্ষেত্রে আকুপাংচারের কার্যকারিতার খুব কম প্রমাণ পেয়েছে। সামগ্রিকভাবে, প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় যে আকুপাংচারের সাথে স্বল্পমেয়াদী চিকিত্সা দীর্ঘমেয়াদী সুবিধা দেয় না। কিছু গবেষণার ফলাফল থেকে জানা যায় যে আকুপাংচার কিছু প্রকার ব্যথা উপশম করতে পারে, যদিও বেশিরভাগ গবেষণায় দেখা যায় যে আকুপাংচারের আপাত প্রভাবগুলি চিকিত্সা দ্বারা নয়। একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে আকুপাংচারের অ্যানালজিক প্রভাবটি ক্লিনিকাল প্রাসঙ্গিকতার অভাব বলে মনে হয়েছিল এবং এটি পক্ষপাতিত্বের সাথে স্পষ্টভাবে আলাদা করা যায় না। একটি মেটা-বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে দীর্ঘতর ব্যাক পেইনের ব্যথার জন্য আকুপাংচারটি স্ট্যান্ডার্ড কেয়ারের সংযোজন হিসাবে সাশ্রয়ী ছিল, অন্যদিকে পৃথক পদ্ধতিগত পর্যালোচনা দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিছনের ব্যথার চিকিত্সায় আকুপাংচারের ব্যয়-কার্যকারিতার জন্য অপর্যাপ্ত প্রমাণ পেয়েছে।

অ্যাকিউপাঙ্কচারটি সাধারণত সুচ দক্ষ প্রযুক্তি এবং একক-ব্যবহারের সূঁচ ব্যবহার করে যথাযথ প্রশিক্ষণ প্রাপ্ত অনুশীলনকারীদের দ্বারা নিরাপদ থাকে। যথাযথভাবে বিতরণ করা হলে, এটি বেশিরভাগ ছোটখাটো বিরূপ প্রভাবের একটি কম হার থাকে। যদিও দুর্ঘটনা ও সংক্রমণ ঘটে থাকে এবং চিকিত্সকের পক্ষ থেকে বিশেষত জীবাণুমুক্ত কৌশল প্রয়োগের ক্ষেত্রে অবহেলার সাথে জড়িত। ২০১৩ সালে পরিচালিত একটি পর্যালোচনাতে বলা হয়েছে যে সংক্রমণ সংক্রমণের রিপোর্ট পূর্ববর্তী দশকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল। সর্বাধিক ঘন ঘটিত বিরূপ ঘটনা নিউমোথোরাক্স এবং সংক্রমণ ছিল। যেহেতু মারাত্মক বিরূপ ইভেন্টগুলি প্রতিবেদন করা অব্যাহত রয়েছে, তাই বাঞ্ছনীয় যে আকুপাংচারবিদরা ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য যথেষ্ট প্রশিক্ষিত হন।

বৈজ্ঞানিক তদন্তে কিউ , মেরিডিয়ান এবং আকুপাংচার পয়েন্ট এবং অনেক আধুনিক অনুশীলনকারীরা আর জীবনশক্তি শক্তি ( কিউ ) বা মেরিডিয়ানদের অস্তিত্ব সমর্থন করে না, যা প্রাথমিক বিশ্বাস ব্যবস্থার একটি প্রধান অঙ্গ ছিল। ধারণা করা হয় যে আকুপাংচারের সূচনা হয়েছিল খ্রিস্টপূর্ব 100 অবধি চিনে, ইয়েলো সম্রাটের ক্লাসিক অফ ইন্টারনাল মেডিসিন (হুয়াংদি নিইজিং) প্রকাশিত হয়েছিল, যদিও কিছু বিশেষজ্ঞরা মনে করেন যে এটি আগে অনুশীলন করা যেতে পারে। সময়ের সাথে সাথে, চন্দ্র, স্বর্গীয় এবং পার্থিব চক্র, ইয়িন এবং ইয়াং শক্তির প্রভাব এবং চিকিত্সার কার্যকারিতা সম্পর্কে একটি দেহের "ছন্দ" সম্পর্কে দ্বন্দ্বপূর্ণ দাবি ও বিশ্বাস ব্যবস্থা উদ্ভূত হয়েছিল। দেশের রাজনৈতিক নেতৃত্বের পরিবর্তন এবং যৌক্তিকতা বা পাশ্চাত্য medicineষধের পছন্দনীয় ব্যবহারের কারণে চীনতে আকুপাংচার জনপ্রিয়তায় ওঠানামা করে। আকুপাংচারটি প্রথম খ্রিস্টীয় 6th ষ্ঠ শতাব্দীতে কোরিয়ায় ছড়িয়ে পড়ে, তারপরে মেডিকেল মিশনারিগুলির মাধ্যমে জাপানে এবং তারপরে ইউরোপে ছড়িয়ে পড়ে ফ্রান্সের মাধ্যমে। বিংশ শতাব্দীতে, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিমা দেশগুলিতে ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে, আকুপাংচারের আধ্যাত্মিক উপাদানগুলি যেগুলি পশ্চিমা বিশ্বাসগুলির সাথে বিরোধী তা কখনও কখনও কেবলমাত্র আকুপাংচার পয়েন্টগুলিতে সূঁচগুলিকে ট্যাপ করার পক্ষে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।

বিষয়বস্তু

ক্লিনিকাল অনুশীলন

আকুপাংচার বিকল্প ওষুধের একধরণের। এটি ব্যথা উপশমের জন্য সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয়, যদিও এটি বিভিন্ন শর্তের চিকিত্সার জন্যও ব্যবহৃত হয়। আকুপাংচার সাধারণত চিকিত্সার অন্যান্য ফর্মের সাথে একত্রে ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, অ্যানাস্থেসিওলজিস্টদের অ্যামেরিকান সোসাইটি বলেছে যে এটি কেবলমাত্র প্রচলিত থেরাপির সাথে মিল রেখে অল্প সংবেদনশীল, অবিস্মরণীয় লোম ব্যথার চিকিত্সার জন্য বিবেচিত হতে পারে

আকুপাংচার হ'ল ত্বকে সরু সূঁচ theোকানো। মেয়ো ফাউন্ডেশন ফর মেডিকেল এডুকেশন অ্যান্ড রিসার্চ (মায়ো ক্লিনিক) এর মতে, একটি সাধারণ অধিবেশন স্থির থাকে যেখানে প্রায় পাঁচ থেকে বিশ টি সূঁচ ;োকানো হয়; বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, সূঁচগুলি দশ থেকে বিশ মিনিটের জন্য রেখে দেওয়া হবে। এটি তাপ, চাপ বা লেজার আলো প্রয়োগের সাথে যুক্ত হতে পারে। শাস্ত্রীয়ভাবে, আকুপাংচারটি ব্যক্তিগতকৃত এবং দর্শন এবং স্বজ্ঞাততার উপর ভিত্তি করে বৈজ্ঞানিক গবেষণার ভিত্তিতে নয়। শিশুদের চিকিত্সার জন্য সূঁচ ছাড়াও যন্ত্রের একটি বিস্তৃত সেট ব্যবহার করে বিশ শতকের গোড়ার দিকে জাপানে একটি অ-আক্রমণাত্মক থেরাপিও বিকাশ করা হয়েছে ( শনিশিন বা শনিহারি )।

ক্লিনিকাল অনুশীলন দেশের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়। প্রতি ঘন্টা চিকিত্সা করা রোগীদের গড় সংখ্যার তুলনা চীন (10) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের (1.2) মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য খুঁজে পেয়েছে। চাইনিজ গুল্মগুলি প্রায়শই ব্যবহৃত হয়। বিভিন্ন দর্শনের সাথে জড়িত আকুপাংচার পদ্ধতির বিচিত্র পরিসর রয়েছে। আকুপাংচার অনুশীলনের বিভিন্ন বিভিন্ন কৌশল উদ্ভূত হলেও, traditionalতিহ্যবাহী চীনা medicineষধে (টিসিএম) ব্যবহৃত পদ্ধতিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সর্বাধিক বহুল ব্যবহৃত বলে মনে হয়। Ditionতিহ্যবাহী আকুপাংচারে সূচী সন্নিবেশ, মক্সিবেশন এবং কুইপিং থেরাপি জড়িত থাকে এবং এর সাথে অন্যান্য পদ্ধতি যেমন নাড়ি এবং শরীরের অন্যান্য অংশগুলি অনুভব করা এবং জিহ্বা পরীক্ষা করা যায়। Ditionতিহ্যবাহী আকুপাংচারে এই বিশ্বাস জড়িত যে একটি "প্রাণশক্তি" ( কিউ ) মেরিডিয়ান নামক লাইনে শরীরের মধ্যে ঘুরছে। যুক্তরাজ্যে প্রচলিত প্রধান পদ্ধতিগুলি হ'ল টিসিএম এবং ওয়েস্টার্ন মেডিকেল আকুপাংচার। ওয়েস্টার্ন মেডিকেল আকুপাংচার শব্দটি টিসিএম-ভিত্তিক আকুপাংচারের অভিযোজন নির্দেশ করতে ব্যবহৃত হয় যা টিসিএম-তে কম ফোকাস করে। পশ্চিমা মেডিকেল আকুপাংচার পদ্ধতির মধ্যে চিকিত্সা নির্ণয়ের পরে আকুপাংচার ব্যবহার জড়িত। সীমিত গবেষণা বিভিন্ন আকুপাংচার পয়েন্ট নির্ধারণের জন্য বিভিন্ন দেশে ব্যবহৃত বিপরীত আকুপাংচার সিস্টেমের সাথে তুলনা করেছে এবং এইভাবে আকুপাংচার পয়েন্টগুলির জন্য কোনও নির্ধারিত মান নেই "এ-শি" পয়েন্টগুলি এবং নাড়ির অনুভূতি। পয়েন্টগুলি পাতলা ধাতব সূঁচ দ্বারা ত্বকের অনুপ্রবেশ নিয়োগ করে, যা ম্যানুয়ালি ম্যানিপুলেটেড হয় বা সুই আরও বৈদ্যুতিক উদ্দীপনা (বৈদ্যুতিন সংযোগ) দ্বারা উদ্দীপিত হতে পারে। আকুপাংচার সূঁচগুলি সাধারণত স্টেইনলেস স্টিল দিয়ে তৈরি হয়, এগুলি নমনীয় করে তোলে এবং মরিচা বা ভাঙ্গা রোধ করে। দূষণ প্রতিরোধের জন্য প্রতিটি ব্যবহারের পরে সাধারণত সূঁচগুলি নিষ্পত্তি করা হয়। পুনরায় ব্যবহারযোগ্য সূঁচগুলি অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে নির্বীজিত করা উচিত। অনেক অঞ্চলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য সহ একমাত্র জীবাণুমুক্ত, একক-ব্যবহারের আকুপাংচার সূঁচ অনুমোদিত। 13 থেকে 130 মিলিমিটার (0.51 থেকে 5.12 ইঞ্চি) এর মধ্যে সূঁচ দৈর্ঘ্যে পরিবর্তিত হয়, মুখ এবং চোখের কাছাকাছি ছোট সূঁচ ব্যবহার করা হয় এবং ঘন টিস্যুযুক্ত অঞ্চলে দীর্ঘতর সূঁচ রয়েছে; সুচ ব্যাসার্ধগুলি 0.16 মিমি (0.006 ইঞ্চি) থেকে 0.46 মিমি (0.018 ইঞ্চি) থেকে আলাদা হয়, আরও দৃ rob় রোগীদের জন্য ঘন সূঁচ ব্যবহার করা হয়। পাতলা সূঁচগুলি নমনীয় হতে পারে এবং সন্নিবেশের জন্য টিউবগুলির প্রয়োজন হতে পারে। ভাঙন রোধ করার জন্য সূঁচের ডগাটি খুব তীক্ষ্ণ করা উচিত নয়, যদিও খাঁটি সূঁচগুলি আরও ব্যথা করে। জাপানি আকুপাঙ্কচারবিদরা অত্যন্ত পাতলা সূঁচ ব্যবহার করেন যা কখনও কখনও ত্বকে অনুপ্রবেশ না করে এবং পৃষ্ঠপোষকভাবে ব্যবহার করা হয়, এবং এটি একটি গাইড নল দ্বারা আবদ্ধ (চীন এবং পশ্চিমে গৃহীত 17 শতকের আবিষ্কার)। কোরিয়ান আকুপাঙ্কচারে তামার সূঁচ ব্যবহার করা হয় এবং হাতের দিকে এটি আরও বেশি ফোকাস করে

সুই কৌশলটি

ত্বক নির্বীজনিত হয় এবং সূঁচগুলি frequentlyোকানো হয়, প্রায়শই প্লাস্টিকের গাইড নল দিয়ে। ঘুরাঘুরি, ঝাঁকুনি দেওয়া বা ত্বকের সাথে আপেক্ষিকভাবে উপরে উঠে যাওয়া সহ সূঁচগুলি বিভিন্ন উপায়ে হেরফের করা যেতে পারে। যেহেতু বেশিরভাগ ব্যথা ত্বকের পৃষ্ঠের স্তরগুলিতে অনুভূত হয়, তাই সূঁচের দ্রুত সন্নিবেশ করার পরামর্শ দেওয়া হয়। প্রায়শই সূঁচগুলিকে হাত দিয়ে উদ্দীপিত করা হয় যাতে একটি নিস্তেজ, স্থানীয়করণ, বেদনাদায়ক সংবেদন হয় যা ডি কিউ নামে পরিচিত, পাশাপাশি "সূঁচের আঁকড়ে", আকুপাংচারবিদ দ্বারা অনুভূত হওয়া এবং একটি জেনারেটর দ্বারা উত্পন্ন সুই এবং ত্বকের মধ্যে যান্ত্রিক মিথস্ক্রিয়া। আকুপাংচার ব্যথা হতে পারে। আকুপাঙ্কচারস্টের দক্ষতার স্তরটি সুই সন্নিবেশকে কতটা বেদনাদায়ক তা প্রভাবিত করতে পারে এবং পর্যাপ্ত দক্ষ চিকিত্সক কোনও রকম ব্যথা না করেই সূঁচগুলি toোকাতে সক্ষম হতে পারেন

ডি-কিউ ( চাইনিজ: 得 气; পিনয়িন: ডি কিউ ; "কিউইয়ের আগমন") সূচকের স্থানে অসাড়তা, ব্যাঘাত, বা বৈদ্যুতিক কণ্ঠস্বর সম্পর্কিত দাবিযুক্ত সংবেদনকে বোঝায়। যদি এই সংবেদনগুলি পর্যবেক্ষণ না করা হয় তবে আকুপয়েন্টের সঠিক অবস্থান, সুই সন্নিবেশের অনুপযুক্ত গভীরতা, অপর্যাপ্ত ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনকে দোষ দেওয়া হয়। যদি ডি-কিউ অবিলম্বে সূচী সন্নিবেশের পরে পর্যবেক্ষণ না করা হয় তবে এটি প্রচারের জন্য বিভিন্ন ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশন কৌশল প্রায়শই প্রয়োগ করা হয় (যেমন "প্লकिंग", "কাঁপুন" বা "কাঁপুন")

একবার ডি-কিউ দেখা যায়, এমন কৌশলগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে যা ডি-কিউ কে "প্রভাবিত" করার চেষ্টা করে; উদাহরণস্বরূপ, নির্দিষ্ট ম্যানিপুলেশন দ্বারা ডি-কিউ অভিযোগের ভিত্তিতে সুই সাইট থেকে শরীরের আরও দূরের সাইটগুলির দিকে পরিচালিত হতে পারে। অন্যান্য কৌশলগুলি "টোনাইফিং" (চীনা: 补; পিনয়িন: বি ) বা "সিডেটিং" (চীনা: 泄; পিনইন: xiè ) কিউ । পূর্বের কৌশলগুলি ঘাটতি নিদর্শনগুলিতে ব্যবহৃত হয়, পরে অতিরিক্ত নিদর্শনগুলিতে। দে কিউ চীনা আকুপাঙ্কচারে আরও গুরুত্বপূর্ণ, যদিও পশ্চিমা এবং জাপানি রোগীরা এটিকে চিকিত্সার একটি প্রয়োজনীয় অংশ হিসাবে বিবেচনা করতে পারে না

সম্পর্কিত অনুশীলন

আকুপ্রেশার হচ্ছে একটি হাতে প্রয়োগ করা হয়েছে

সুজিচিম , হাতের আকুপাংচার

জাপানিজ মাক্সিবাসন

চীনায় আগুন লাগছে এমন এক মহিলা <

কার্যকারিতা

আকুপাংচারটি ব্যাপকভাবে গবেষণা করা হয়েছে; ২০১৩ সালের হিসাবে, শিরোনামটিতে "আকুপাংচার" দিয়ে প্রায় 1,500 র্যান্ডমাইজড নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল ছিল M আকুপাংচারের কার্যকারিতার পর্যালোচনার ফলাফলগুলি অবশ্য আপাতদৃশ্য নয়

জানুয়ারী 2020 সালে, ডেভিড গর্স্কি নিয়মিত পর্যালোচনাগুলির একটি 2020 পর্যালোচনা বিশ্লেষণ করেছেন ("ক্রনিক ব্যথার ত্রাণের জন্য আকুপাংচার: সিস্টেমিক পর্যালোচনার সংশ্লেষ") ) দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার চিকিত্সার জন্য আকুপাংচারের ব্যবহার সম্পর্কে। বিজ্ঞান ভিত্তিক মেডিসিনে লিখেছিলেন, গর্স্কি বলেছেন যে এর ফলাফলগুলি এই সিদ্ধান্তে উজ্জ্বল করে যে আকুপাংচারটি "একটি নাট্য প্লেসবো যাঁর আসল ইতিহাস স্বীকৃতি ছাড়াই পুনরায় সংযুক্ত করা হয়েছে।" তিনি আরও বলেছিলেন যে এই পর্যালোচনাটি "আকুপাংচার ক্লিনিকাল ট্রায়ালের নকশায় অনেকগুলি দুর্বলতা প্রকাশ করে"।

শাম আকুপাংচার এবং গবেষণা

আকুপাংচারের জন্য কঠোর গবেষণা পরীক্ষার নকশা করা কঠিন তবে অসম্ভব নয় not । আকুপাংচারের আক্রমণাত্মক প্রকৃতির কারণে কার্যকারিতা গবেষণার অন্যতম বড় চ্যালেঞ্জ হ'ল একটি উপযুক্ত প্লাসবো নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর নকশা। আকুপাংচারের নির্দিষ্ট প্রভাব রয়েছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য কার্যকারিতা অধ্যয়নের জন্য, "আকস্মিক" আকুপাংচারের ফর্মগুলি যেখানে রোগী, চিকিত্সক এবং বিশ্লেষককে অন্ধ করা হয় এটি সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য পদ্ধতির বলে মনে হয়। শাম আকুপাংচার অ-আকুপাংচার পয়েন্টগুলিতে অ-অনুপ্রবেশকারী সূঁচ বা সূঁচ ব্যবহার করে, উদাঃ অধ্যয়নরত নির্দিষ্ট অবস্থার সাথে সম্পর্কিত নয়, বা মেরিডিয়ানদের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন জায়গায় মেরিডিয়ানগুলিতে সূঁচ োকানো। এই জাতীয় পরীক্ষাগুলিতে আকুপাংচারের আন্ডার পারফরম্যান্স ইঙ্গিত দিতে পারে যে চিকিত্সার প্রভাবগুলি সম্পূর্ণ অ-নির্দিষ্ট প্রভাবগুলির কারণে, বা শামের চিকিত্সা জড় নয়, বা পদ্ধতিগত প্রোটোকল অনুকূল চিকিত্সার চেয়ে কম ফল দেয়

প্রকৃতি পর্যালোচনা ক্যান্সারে এর একটি 2014 পর্যালোচনা পাওয়া গেছে যে "মেরিডিয়ানদের মাধ্যমে কিউ এর প্রবাহকে পুনঃনির্দেশ করার দাবিদার প্রক্রিয়াটির বিপরীতে, গবেষকরা সাধারণত দেখতে পান যে এটি সাধারণত কোনও ব্যাপার নয় does যেখানে সূঁচগুলি areোকানো হয়, এটি প্রায়শই (যা কোনও ডোজ-প্রতিক্রিয়া প্রভাব দেখা যায় না), এমনকি যদি সূঁচগুলি আসলে sertedোকানো হয় অন্য কথায়, 'শাম' বা 'প্লেসবো' আকুপাংচার সাধারণত 'রিয়েল' হিসাবে একই প্রভাব তৈরি করে আকুপাংচার এবং কিছু ক্ষেত্রে আরও ভাল কাজ করে। 2013 সালের একটি মেটা-বিশ্লেষণে খুব কম প্রমাণ পাওয়া গেছে যে ব্যথার উপরে আকুপাংচারের কার্যকারিতা (শামের তুলনায়) সূঁচের অবস্থান, ব্যবহৃত সূঁচের সংখ্যা, অনুশীলনের অভিজ্ঞতা বা কৌশল বা সেশনগুলির পরিস্থিতি দ্বারা সংশোধন করা হয়েছিল । একই বিশ্লেষণেও সূঁচ এবং সেশনগুলির সংখ্যাটি গুরুত্বপূর্ণ বলে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল, কারণ অ্যাকিউপাঙ্কচার নিয়ন্ত্রণগুলির তুলনায় বেশি সংখ্যক আকুপাংচারের ফলাফলগুলিকে উন্নতি করেছে। কোনও আকুপাংচার সেশনের কোন উপাদানগুলি কোনও থেরাপিউটিক প্রভাবের জন্য সুই স্থান নির্ধারণ এবং গভীরতা, উদ্দীপনার ধরণ এবং তীব্রতা এবং ব্যবহৃত সূঁচের সংখ্যা সহ কোনও তাত্পর্যপূর্ণ তদন্ত হতে পারে। গবেষণাটি মনে হয় যে সূঁচগুলি traditionতিহ্যগতভাবে নির্দিষ্ট আকুপাংচার পয়েন্টগুলিকে উদ্দীপিত করতে বা প্রত্যাশিত প্রভাব অর্জনের জন্য ত্বকে প্রবেশ করতে হবে না (উদাহরণস্বরূপ মনোসামাজিক কারণ)

অস্টিওআর্থারাইটিসে "শ্যাম" আকুপাংচারের প্রতিক্রিয়া হতে পারে প্রবীণদের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত, তবে প্লেসবোসগুলি সাধারণত প্রতারণা হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এভাবে অনৈতিক হয়। তবে কিছু চিকিত্সক এবং নীতিবিদরা প্লাসবোসের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ব্যবহারের জন্য পরিস্থিতিগুলির পরামর্শ দিয়েছেন যেমন এটি ড্রাগ বা অন্যান্য ওষুধের সাথে প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া বা মিথস্ক্রিয়া ছাড়াই সস্তা চিকিত্সার একটি তাত্ত্বিক সুবিধা উপস্থাপন করতে পারে। আকুপাংচারের মতো বেশিরভাগ বিকল্প ওষুধের প্রমাণ যেহেতু শক্তিশালী নয়, নিয়মিত স্বাস্থ্যসেবাতে বিকল্প ওষুধের ব্যবহার একটি নৈতিক প্রশ্ন উপস্থাপন করতে পারে।

আকুপাংচার গবেষণা করার জন্য প্রমাণ-ভিত্তিক medicineষধের নীতিগুলি ব্যবহার করা হ'ল বিতর্কিত, এবং বিভিন্ন ফলাফল উত্পাদন করেছে। কিছু গবেষণা পরামর্শ দেয় আকুপাংচার ব্যথা উপশম করতে পারে তবে বেশিরভাগ গবেষণায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে আকুপাংচারের প্রভাবগুলি মূলত প্লেসবো এর কারণে। প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় যে আকুপাংচারের কোনও সুবিধা স্বল্পস্থায়ী। মূলধারার চিকিত্সার চিকিত্সাগুলির তুলনায় আকুপাংচারের ব্যবহারের পক্ষে পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই। আকুপাংচার দীর্ঘমেয়াদে মূলধারার চিকিত্সার চেয়ে ভাল নয়

সুস্পষ্ট প্রভাবগুলির পক্ষে সামান্য বৈজ্ঞানিক প্রমাণ না থাকার কারণে, বা কোনও অবস্থার জন্য তার অনুমিত কার্যকারিতা সম্পর্কিত প্রক্রিয়াগুলির কারণে আকুপাংচারের সমালোচনা করা হয়েছে is প্লেসবো থেকে বোধগম্য। আকুপাংচারকে 'থিয়েটারাল প্লেসবো' বলা হয়, এবং ডেভিড গর্স্কি যুক্তি দেখান যে আকুপাংচারের সমর্থকরা যখন 'প্লেসবো প্রভাবগুলি বাড়িয়ে তোলা' বা 'অর্থবহ প্লেসবোস' বিকাশের পক্ষে কাজ করেন, তারা মূলত স্বীকার করেন যে এটির চেয়ে কিছুটা বেশি is

প্রকাশনা পক্ষপাত

প্রকাশনা পক্ষপাতটি আকুপাংচারের এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালগুলির পর্যালোচনায় উদ্বেগ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। আকুপাংচারের উপর ১৯৯৯ সালের সমীক্ষা পর্যালোচনা করে দেখা গেছে যে চীন, জাপান, হংকং এবং তাইওয়ান থেকে শুরু হওয়া বিচারগুলি আকুপাংচারের পক্ষে সমানভাবে অনুকূল ছিল, যেমন রাশিয়ায় করা এগারোটি গবেষণার মধ্যে দশটি ছিল। আকুপাংচার সহ traditionalতিহ্যবাহী চীনা ওষুধের এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষাগুলির মান সম্পর্কে একটি 2011 মূল্যায়ণ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে বেশিরভাগ পরীক্ষার (র্যান্ডমাইজেশন, পরীক্ষামূলক নিয়ন্ত্রণ এবং অন্ধকরণ সহ) পদ্ধতিগত গুণমান সাধারণত দুর্বল ছিল, বিশেষত চীনা জার্নালে প্রকাশিত পরীক্ষার জন্য প্রচলিত চীনা ওষুধ প্রতিকারের পরীক্ষার জন্য অ্যাকিউপাঙ্কচার পরীক্ষার মান ভাল ছিল)। সমীক্ষায় আরও দেখা গেছে যে অ-চীনা জার্নালে প্রকাশিত ট্রায়ালগুলি উচ্চমানের হতে থাকে। চীনা লেখকরা আরও বেশি চীনা অধ্যয়ন ব্যবহার করেন, যা সমানভাবে ইতিবাচক বলে প্রমাণিত হয়েছে। চাইনিজ জার্নালগুলিতে প্রকাশিত আকুপাংচারের 88 টি পদ্ধতিগত পর্যালোচনার 2012 সালের পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে এই পর্যালোচনার অর্ধেকেরও কম প্রকাশনা পক্ষপাতের জন্য পরীক্ষার রিপোর্ট করেছে এবং এর মধ্যে বেশিরভাগ পর্যালোচনা শূন্যের প্রভাব কারণগুলির সাথে জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল। আকুপাংচার পরীক্ষার প্রাক-নিবন্ধিত রেকর্ডগুলির সাথে তাদের প্রকাশিত ফলাফলের সাথে তুলনা করে একটি 2015 অধ্যয়ন প্রমাণিত হয়েছে যে বিচার শুরু হওয়ার আগে এই জাতীয় ট্রায়ালগুলি নিবন্ধিত করা অস্বাভাবিক ছিল। এই সমীক্ষায় আরও দেখা গেছে যে পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ফল অর্জনের জন্য ফলাফলের নির্বাচনী প্রতিবেদন এবং পরিবর্তনের ফলাফলের পদক্ষেপগুলি এই সাহিত্যে প্রচলিত ছিল।

বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিক স্টিভেন সালজবার্গ সাধারণত "জাল মেডিকেল জার্নালগুলির ফোকাস হিসাবে আকুপাংচার এবং চীনা মেডিসিনকে চিহ্নিত করেন। "যেমন আকুপাঙ্কচার এবং মেরিডিয়ান স্টাডিজের জার্নাল এবং মেডিসিনে আকুপাংচার ।

নির্দিষ্ট শর্ত

বহু পরীক্ষার উপসংহার এবং আকুপাংচারের অসংখ্য পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলি একে অপরের সাথে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বেমানান। ২০১১ সালের নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাগুলির পর্যায়ক্রমিক পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে ব্যথা হ্রাস করার জন্য, প্রকৃত আকুপাংচারটি শাম আকুপাংচারের চেয়ে ভাল ছিল না এবং উপসংহারে এসেছিল যে অসংখ্য পর্যালোচনাগুলি ব্যথা হ্রাস করার জন্য আকুপাংচার একটি কার্যকর চিকিত্সা যে খুব দৃ conv়প্রত্যয়ী প্রমাণ দেখিয়েছে। একই পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে ঘাড় ব্যথা কেবলমাত্র চার ধরণের ব্যথার মধ্যে একটি যা ইতিবাচক প্রভাবের পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল, তবে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে ব্যবহৃত প্রাথমিক গবেষণায় পক্ষপাতিত্বের যথেষ্ট ঝুঁকি রয়েছে। ২০০৯ সালে কোচরানের পর্যালোচনাগুলির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ পাওয়া যায় যে আকুপাংচার বিস্তৃত শর্তের জন্য কার্যকর নয়

একটি 2014 পদ্ধতিগত পর্যালোচনা থেকে জানা যায় যে আকুপাংচারের নোসবো প্রভাব চিকিত্সাগতভাবে প্রাসঙ্গিক এবং প্রতিকূল ঘটনার হার একটি গেজ হতে পারে Nocebo প্রভাব। আকুপাংচার ট্রায়ালিস্টদের সহযোগিতা দ্বারা পরিচালিত ২০১২ সালের একটি মেটা-বিশ্লেষণে আকুপাংচারের (তুলনামূলক তুলনায়) চারটি ধরণের দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা (পিঠ ও ঘাড়ের ব্যথা, হাঁটু অস্টিওআর্থারাইটিস, দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা এবং কাঁধ) এর চিকিত্সার জন্য "তুলনামূলকভাবে বিনয়ী" কার্যকারিতা পাওয়া গেছে। ব্যথা) এবং সেই ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি "প্লাসিবোর চেয়ে বেশি" এবং যুক্তিসঙ্গত রেফারেল বিকল্প। এই মেটা-বিশ্লেষণ সম্পর্কে মন্তব্য করে, এডজার্ড আর্নস্ট এবং ডেভিড কলকোয়ান উভয়ই বলেছিলেন যে ফলাফলগুলি তাত্পর্যপূর্ণ ক্লিনিকাল তাত্পর্যপূর্ণ। এডজার্ড আর্নস্ট পরে বলেছিলেন যে "আমি আশঙ্কা করি যে, একবার আমরা এই পক্ষপাতিত্ব দূরীকরণের ব্যবস্থা করি ... আমরা দেখতে পেলাম যে আকুপাংচারের প্রভাবগুলি কেবল প্লেসবো প্রতিক্রিয়া" " 2017 সালে, একই গবেষণা গোষ্ঠীটি তাদের পূর্ববর্তী মেটা-বিশ্লেষণ আপডেট করেছে এবং আবার অ-নির্দিষ্ট মাস্কুলোস্কিটাল ব্যথা, অস্টিওআর্থারাইটিস, দীর্ঘস্থায়ী মাথা ব্যথা এবং কাঁধের ব্যথার জন্য শামু আকুপাংচারের চেয়ে আকুপাংচারকে সর্বোত্তম বলে মনে করেছিল ac তারা আরও দেখতে পেল যে এক বছর পর আকুপাংচারের প্রভাব প্রায় 15% হ্রাস পেয়েছে।

২০১০ সালের একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাতে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে আকুপাংচারটি সাধারণত দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার অবস্থার জন্য প্লাসিবোর চেয়ে বেশি, তবে লেখকরা স্বীকার করেছেন যে এটি সামগ্রিক সুবিধা যদি ক্লিনিকভাবে অর্থবোধক বা সাশ্রয়ী হয় তবে এখনও অজানা। ২০১০ সালের একটি পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে আসল আকুপাংচার এবং শাম আকুপাংচার একই ধরণের উন্নতি সাধন করে, যা কেবল আকুপাংচারের কার্যকারিতার বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসাবে গ্রহণযোগ্য। একই পর্যালোচনাতে সীমিত প্রমাণ পাওয়া গেছে যে বাস্তব আকুপাংচার এবং শাম আকুপাংচার একই রকম প্রভাব সত্ত্বেও জৈবিক পার্থক্য দেখা দেয়। ২০০৯ সালের পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে আকুপাংচারের একটি ছোট অ্যানালিজেসিক প্রভাব ছিল, যা কোনও ক্লিনিকাল গুরুত্বের সাথে দেখা দেয় এবং পক্ষপাতদুষ্ট থেকে পৃথক হতে পারে না বলে মনে হয়। একই পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে আকুপাংচারটি সুইংয়ের আচারের মানসিক প্রভাবের চেয়ে ব্যথা কমিয়ে দেয় কিনা তা এখনও অস্পষ্ট থেকে যায়। একটি 2017 পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে কানের আকুপাংচারটি ব্যবহারের 48 ঘন্টার মধ্যে ব্যথা হ্রাস করতে কার্যকর হতে পারে, তবে আকুপাংচার এবং নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের মধ্যে গড় পার্থক্য কম ছিল

2013 এর একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে আকুপাংচারটি পিছনে ব্যথার জন্য অনিচ্ছুক হতে পারে, তবে লেখকরা উল্লেখ করেছেন যে গবেষণায় গবেষণায় কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে যেমন অধ্যয়নের বৈশিষ্ট্যগুলিতে ভিন্নতা এবং অনেক গবেষণায় নিম্ন পদ্ধতিগত গুণমান as একটি 2012 পদ্ধতিগত পর্যালোচনা কিছু সমর্থনকারী প্রমাণ পেয়েছিল যে দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট লো ব্যাক ব্যথার জন্য কোনও চিকিত্সার চেয়ে আকুপাংচার আরও কার্যকর ছিল; অন্যান্য চিকিত্সা পদ্ধতির তুলনায় কার্যকারিতাটির তুলনায় প্রমাণটি বিরোধী ছিল। ২০১১ সালের নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাগুলির পর্যায়ক্রমিক পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে "দীর্ঘতর নিম্ন ব্যথার ব্যথার জন্য, ত্বকে প্রবেশ করে না এমন টুথপিকের সাহায্যে সূত্র আকুপাংচার বা শাম আকুপাংচারের চেয়ে লক্ষণগুলি হ্রাস করার ক্ষেত্রে পৃথকীকৃত আকুপাংচার ভাল নয়" " ২০১০ সালের একটি পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে নরম আকুপাংচারটি নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য বাস্তব আকুপাংচারের মতো কার্যকর ছিল। আকুপাংচারের নির্দিষ্ট থেরাপিউটিক প্রভাবগুলি ছোট ছিল, তবে এর চিকিত্সাগতভাবে প্রাসঙ্গিক সুবিধাগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক এবং মনো-সামাজিক পরিস্থিতিতে ছিল। ব্রেন ইমেজিং স্টাডিতে দেখা গেছে যে চিরাচরিত আকুপাংচার এবং শাম আকুপাংচার লিম্বিক স্ট্রাকচারের ক্ষেত্রে তাদের প্রভাবের মধ্যে পৃথক রয়েছে, একই সময়ে সমপরিমাণ ব্যথানাশক প্রভাবগুলিও দেখিয়েছে। 2005 এর একটি কোচরান পর্যালোচনা তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য আকুপাংচার বা শুকনো সুইয়ের জন্য বা এর বিরুদ্ধে বা সুপারিশ করার পক্ষে পর্যাপ্ত প্রমাণ খুঁজে পেল না। একই পর্যালোচনায় ব্যথা ত্রাণ এবং উন্নতির জন্য নিম্ন মানের প্রমাণ পাওয়া গেছে কেবল চিকিত্সার পরে অল্প সময়ের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিছনে ব্যথার জন্য কোনও চিকিত্সা বা শাম থেরাপির তুলনায়। একই পর্যালোচনাতে আরও দেখা গেছে যে আকুপাংচার প্রচলিত থেরাপি এবং অন্যান্য বিকল্প ওষুধ চিকিত্সার চেয়ে কার্যকর নয়। একটি 2017 পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণে উপসংহারে পাওয়া গেছে যে, ঘাড় ব্যথার জন্য, আকুপাংচার প্রচলিত চিকিত্সার সাথে কার্যকারিতার তুলনায় তুলনীয় ছিল, অন্যদিকে প্রচলিত আকুপাংচারের তুলনায় তড়িৎচর্চা ব্যথা হ্রাসে আরও কার্যকর ছিল। একই পর্যালোচনাতে উল্লেখ করা হয়েছে যে "উপসংহার আঁকা এটি কঠিন কারণ অন্তর্ভুক্ত অধ্যয়নগুলিতে পক্ষপাত এবং অসম্পূর্ণতার উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে।" পরিবর্তনশীল মানের পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলির 2015 এর সংক্ষিপ্ত বিবরণে দেখা গেছে যে আকুপাংচার দীর্ঘ নিম্ন ব্যথার ব্যথা সহ লোকদের স্বল্পমেয়াদী উন্নতি করতে পারে। সংক্ষিপ্ত বিবরণটি এ কথাটি সত্য বলেছিল যখন আকুপাংচারটি বিচ্ছিন্নভাবে বা প্রচলিত থেরাপির পাশাপাশি ব্যবহৃত হত। আমেরিকান কলেজ অফ ফিজিশিয়ান্সের ক্লিনিকাল অনুশীলনের গাইডলাইনটির জন্য একটি 2017 পদ্ধতিগত পর্যালোচনাটি নিম্ন থেকে মাঝারি প্রমাণের প্রমাণ পেয়েছিল যে আকুপাংচার দীর্ঘতর নিম্ন ব্যথার ব্যথার জন্য কার্যকর ছিল, এবং তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য কার্যকর ছিল এমন সীমাবদ্ধ প্রমাণ ছিল। একই পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে উভয় শর্তের জন্য প্রমাণের শক্তি কম থেকে মধ্যম ছিল। ডেনিশ স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ কর্তৃক প্রণীত এই আরও একটি ক্লিনিকাল অনুশীলন গাইডলাইন, সাম্প্রতিক প্রারম্ভিক নিম্ন পিঠে ব্যথা এবং কটিদেশীয় রেডিকুলোপ্যাথি উভয়ের জন্য আকুপাংচারের বিরুদ্ধে সুপারিশ করা হয়েছে।

দুটি পৃথক 2016 কোচরেন পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে আকুপাংচারটি কার্যকর হতে পারে টেনশন ধরণের মাথাব্যথা এবং এপিসোডিক মাইগ্রেন প্রতিরোধ। এপিসোডিক মাইগ্রেন প্রতিরোধের জন্য আকুপাংচারের মূল্যায়নের জন্য 2016 কোচরান পর্যালোচনাটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে সত্য আকুপাংচারটি শাম আকুপাংচারের বাইরে খুব কম প্রভাব ফেলেছিল এবং এটির জন্য মধ্যম মানের প্রমাণ পেয়েছিল যে আকুপাংচার এই উদ্দেশ্যে প্রফিল্যাকটিক ationsষধগুলির জন্য কমপক্ষে অনুরূপ কার্যকর। ২০১২ সালের একটি পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে আকুপাংচারটি মাথা ব্যথার চিকিত্সার জন্য উপকারীতা দেখিয়েছে, তবে এর ব্যবহারের সমর্থনে কোনও দৃ recommendations় সুপারিশ করার জন্য সেই সুরক্ষাটি আরও পুরোপুরি নথিভুক্ত করা দরকার

২০১৪ সালের একটি পর্যালোচনা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে " বর্তমান প্রমাণ অস্টিওআর্থারাইটিস রোগীদের traditionalতিহ্যবাহী বেদনানাশক হিসাবে বিকল্প হিসাবে আকুপাংচার ব্যবহার সমর্থন করে। " ২০১৪ সালের হিসাবে, একটি মেটা-বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে আকুপাংচার অস্টিওআর্থারাইটিসে ব্যথা করতে সহায়তা করতে পারে তবে এটি লক্ষ করা গেছে যে লাজুক সূঁচের তুলনায় প্রভাবগুলি তুচ্ছ ছিল। ২০১২ সালের একটি পর্যালোচনাতে দেখা গেছে "অস্টিওআর্থারাইটিস ব্যথার উপরে আকুপাংচারের সম্ভাব্য উপকারী ক্রিয়াটি ক্লিনিকভাবে প্রাসঙ্গিক বলে মনে হয় না।" 2010 এর কোচরান পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে আকুপাংচার পেরিফেরিয়াল জয়েন্ট অস্টিওআর্থারাইটিসের চিকিত্সায় শাম আকুপাংচারের চেয়ে পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ লাভ দেখায়; তবে, এই সুবিধাগুলি এত কম ছিল যে তাদের ক্লিনিকাল তাত্পর্য সন্দেহজনক ছিল এবং "সম্ভবত কমপক্ষে আংশিকভাবে অসম্পূর্ণ অন্ধ হওয়া থেকে প্লেসবো প্রভাব ফেলতে পারে"।

2013 সালের কোচরান পর্যালোচনাতে অ্যাকিউপাঙ্কচারের কম থেকে মাঝারি প্রমাণ পাওয়া গেছে কোনও চিকিত্সা এবং মানক যত্নের সাথে তুলনা করে ফাইব্রোমাইজালিয়া আক্রান্ত ব্যক্তিদের চিকিত্সায় ব্যথা এবং কঠোরতা উন্নত করে। ২০১২ সালের একটি পর্যালোচনাতে পাওয়া গেছে "ফাইব্রোমায়ালজিয়ার চিকিত্সার জন্য আকুপাংচারের সুপারিশ করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই।" ২০১০ সালের নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাতে একটি ছোট ব্যথা ত্রাণ প্রভাব পাওয়া গেছে যা পক্ষপাতদুর্গ থেকে স্পষ্টতই বোধগম্য ছিল না; আকুপাংচার এই পর্যালোচনার ভিত্তিতে ফাইব্রোমায়ালজিয়ার ব্যবস্থাপনার জন্য প্রস্তাবিত চিকিত্সা নয়

২০১২ সালের একটি পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে রিউম্যাটয়েড আর্থ্রাইটিসের চিকিত্সার জন্য আকুপাংচারের কার্যকারিতা হ'ল "বিরল এবং অসম্পূর্ণ"। 2005 সালের কোচরান পর্যালোচনাতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে রিউম্যাটয়েড আর্থ্রাইটিসের চিকিত্সার জন্য আকুপাংচারের ব্যবহার "ইএসআর, সিআরপি, ব্যথা, রোগীর বৈশ্বিক মূল্যায়ন, ফোলা জয়েন্টগুলির সংখ্যা, কোমল জয়েন্টগুলির সংখ্যা, সাধারণ স্বাস্থ্য, রোগের ক্রিয়াকলাপ এবং বেদনানাশক হ্রাসের কোনও প্রভাব ফেলতে পারে না।" ২০১০ সালের নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাগুলির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ অস্টিওআর্থারাইটিস, নিম্ন পিঠে ব্যথা এবং পাশের কনুই ব্যথা ব্যতীত বেশিরভাগ রিউম্যাটিক অবস্থার চিকিত্সায় আকুপাংচারের পরামর্শ দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ খুঁজে পায়নি। একটি 2018 পদ্ধতিগত পর্যালোচনা কিছু প্রমাণ পেয়েছিল যে রিউমাটয়েড আর্থ্রাইটিসের চিকিত্সার জন্য আকুপাংচার কার্যকর হতে পারে, তবে অন্তর্ভুক্ত গবেষণায় বৈজাতীয়তা এবং পদ্ধতিগত ত্রুটির কারণে প্রমাণ সীমাবদ্ধ ছিল।

একটি 2014 পদ্ধতিগত পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে যদিও টেনিস কনুইয়ের চিকিত্সার জন্য স্বল্পমেয়াদী ব্যথা উপশমের ক্ষেত্রে ম্যানুয়াল আকুপাংচার কার্যকর ছিল, ব্যথা উপশমের ক্ষেত্রে এর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ছিল "অবিস্মরণীয়"। 2007-এর পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে দীর্ঘস্থায়ী হাঁটু ব্যথার চিকিত্সা করার জন্য আকুপাংচারটি শ্যাম আকুপাংচারের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল ছিল; বড়, উচ্চ মানের ট্রায়ালের অভাবের কারণে প্রমাণটি চূড়ান্ত হয়নি

2014 সালের পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলির একটি পর্যালোচনা অপ্রত্যাশিত প্রমাণ পেয়েছিল যে আকুপাংচারটি পোস্টোপারেটিভ বমি বমি ভাব এবং বমি বমিভাবের জন্য কার্যকর চিকিত্সা (PONV) একটি ক্লিনিকাল সেটিং। 2013 এর একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে আকনপাংকচার PONV রোধ ও চিকিত্সায় উপকারী হতে পারে। একটি 2015 কোচরান পর্যালোচনা PONV প্রতিরোধের জন্য কব্জি এবং অ্যান্টিমেটিক ওষুধে P6 আকুপয়েন্টের উদ্দীপনা এবং কোনও পার্থক্যের মধ্যবর্তী মানের মানের প্রমাণ পেয়েছে। পর্যালোচনাটির নতুন অনুসন্ধানে দেখা গিয়েছিল যে আরও একটি তুলনামূলক বিচার পরীক্ষা নিরর্থক, পরীক্ষার ক্রমিক ক্রম বিশ্লেষণের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে। অ্যান্টিমেটিক্সের সাথে পিসি 6 আকুপয়েন্টের উদ্দীপনা একত্রিত করা কার্যকর কিনা তা অনিবার্য ছিল

নিয়মিত পর্যালোচনার একটি 2014 ওভারভিউটি যে আকুপাংচারটি সার্জিকাল বা পোস্ট অপারেটিভ ব্যথার জন্য কার্যকর তা প্রমাণ করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ খুঁজে পায়নি। অপারেটিভ পরবর্তী ব্যথার জন্য আকুপাংচারের ব্যবহারের জন্য বিবাদী প্রমাণ ছিল। একটি 2014 পদ্ধতিগত পর্যালোচনা পিছনে অস্ত্রোপচারের পরে তীব্র উত্তর অপারেটিভ ব্যথার জন্য আকুপাংচারের ব্যবহারের জন্য সহায়ক তবে সীমিত প্রমাণ পেয়েছে। ২০১৪ সালের একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে প্রমাণগুলিতে বলা হয়েছে যে আকুপাংচারটি পোস্টোপারেটিভ গ্যাস্ট্রোপারেসিসের কার্যকর চিকিত্সা হতে পারে, তবে দৃ firm় সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়নি কারণ পরীক্ষাগুলি পরীক্ষাগুলি নিম্নমানের ছিল।

২০১৫ সালের একটি কোচরান পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে সেখানে প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে ক্যান্সারের ব্যথার জন্য আকুপাংচার একটি কার্যকর চিকিত্সা কিনা তা নির্ধারণের জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ নয়। চাইনিজ জার্নাল অফ ইন্টিগ্রেটিভ মেডিসিনে প্রকাশিত ২০১৪ সালের একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে ক্যান্সার আক্রান্ত রোগীদের প্যালিয়েটিভ যত্নের জন্য একিউপাঙ্কচারটি সহায়ক ব্যবস্থা হিসাবে কার্যকর হতে পারে। জার্নাল মাল্টিন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর মাল্টিন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর ক্যান্সার সাপোর্টিভ কেয়ার ইন জার্নালে প্রকাশিত পর্যালোচনাগুলির একটি 2013 সংক্ষিপ্তসার প্রমাণ পেয়েছে যে আকুপাংচার ক্যান্সারজনিত লক্ষণগুলির সাথে উপকারী হতে পারে, তবে পরীক্ষাগুলির মধ্যে কয়েকটি কঠোর ট্রায়াল এবং উচ্চ বিজাতীয়তাও চিহ্নিত করেছিল। একই জার্নালে প্রকাশিত এলোমেলোভাবে ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলির একটি 2012 পদ্ধতিগত পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে ক্যান্সারের ব্যথার চিকিত্সায় আকুপাংচার ব্যবহারের জন্য আরসিটিগুলির সংখ্যা এবং গুণাগুণ সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য খুব কম ছিল

একটি 2014 পদ্ধতিগত পর্যালোচনা পৌঁছেছে ক্যান্সারজনিত ক্লান্তির চিকিত্সার জন্য আকুপাংচারের কার্যকারিতা সম্পর্কিত অনিবার্য ফলাফল। 2013 এর একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে আকুপাংচারটি কেমোথেরাপি-বমি বমি ভাব এবং বমি বমিভাবের জন্য একটি গ্রহণযোগ্য অ্যাডজেক্টিভ চিকিত্সা, তবে পক্ষপাতের কম ঝুঁকি নিয়ে আরও গবেষণা করা দরকার। 2013 এর একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে বিশ্লেষণের জন্য উপলব্ধ আরসিটিগুলির পরিমাণ এবং মান খুব কম ছিল ক্যান্সার সম্পর্কিত ক্লান্তির জন্য আকুপাংচারের কার্যকারিতার জন্য বৈধ সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য

বেশ কয়েকটি মেটা-অ্যানালিটিক এবং পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলি পরামর্শ দেয় যে আকুপাংচার ঘুমের ব্যাঘাত, বিশেষত অনিদ্রা দূর করে। তবে পর্যালোচকরা সতর্ক করেছেন যে প্রকাশনার পক্ষপাত, গবেষণার পদ্ধতি, ছোট নমুনার আকার এবং ভিন্ন ভিন্নতার কারণে এই প্রমাণটিকে প্রাথমিক বিবেচনা করা উচিত।

নিম্নলিখিত শর্তগুলির জন্য, কোচরেন সহযোগিতা বা অন্যান্য পর্যালোচনাগুলি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে সুবিধার কোনও দৃ strong় প্রমাণ নেই:

ম্যাক্সিবসেশন এবং সিউপিং

২০১০ এর নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাগুলির একটি সংক্ষিপ্তসারে দেখা গেছে যে মক্সিবেশন বেশ কয়েকটি শর্তের জন্য কার্যকর ছিল তবে প্রাথমিক গবেষণাটি নিম্নমানের ছিল, সুতরাং সেখানে যথেষ্ট পরিমাণে অস্তিত্ব রয়েছে অনিশ্চয়তা, যা তাদের অনুসন্ধানের সিদ্ধান্তকে সীমাবদ্ধ করে।

সুরক্ষা

প্রতিকূল ইভেন্টগুলি

আকুপাংচারটি সাধারণত নিরাপদ থাকে যখন ক্লিন-সুই প্রযুক্তি এবং নির্বীজনীয় একক-ব্যবহারের সূচ ব্যবহার করে অভিজ্ঞ, উপযুক্ত প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত চিকিত্সক দ্বারা পরিচালিত হয়। যখন ভুলভাবে বিতরণ করা হয় এটি বিরূপ প্রভাবের কারণ হতে পারে। দুর্ঘটনা এবং সংক্রমণের জীবাণুমুক্ত কৌশল বা চিকিত্সকের পক্ষ থেকে অবহেলার সাথে লঙ্ঘনের সাথে জড়িত। আকুপাংচারের পরে গুরুতর প্রতিকূল ঘটনার ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য, আকুপাংচারবিদদের পর্যাপ্ত প্রশিক্ষণ দেওয়া উচিত। ক্যান্সার বা সংক্রমণের মতো মারাত্মক মেরুদণ্ডের অসুস্থ ব্যক্তিরা আকুপাংচারের পক্ষে ভাল প্রার্থী নন। আকুপাংচারের contraindications (শর্তাবলী যে আকুপাংচারের সাথে চিকিত্সা করা উচিত নয়) এর মধ্যে রয়েছে কোগুলোপ্যাথি ডিজঅর্ডার (উদাঃ হিমোফিলিয়া এবং অ্যাডভান্সড লিভার ডিজিজ), ওয়ারফারিন ব্যবহার, গুরুতর মানসিক রোগ (উদাঃ সাইকোসিস), এবং ত্বকের সংক্রমণ বা ত্বকের আঘাত (যেমন পোড়া) include তদ্ব্যতীত, রোপিত বৈদ্যুতিক ডিভাইস (যেমন পেসমেকারস) এর স্থানে বৈদ্যুতিন সংযোগগুলি এড়ানো উচিত

2011 সালে পদ্ধতিগত পর্যালোচনার নিয়মিত পর্যালোচনা (আন্তর্জাতিকভাবে এবং ভাষার সীমাবদ্ধতা ছাড়াই) দেখা গেছে যে আকুপাংচারের পরে গুরুতর জটিলতা অব্যাহত রয়েছে বলে জানা গেছে । ২০০০ থেকে ২০০৯-এর মধ্যে মারাত্মক বিরূপ ঘটনাগুলির পঁচানব্বইটি ঘটনা ঘটেছে, যার মধ্যে পাঁচটি মারা গেছেন। এ জাতীয় অনেকগুলি ইভেন্ট আকুপাংচারের সহজাত নয় তবে আকুপাংচারবিদদের অপব্যবহারের কারণে ঘটে। পর্যাপ্ত প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত আকুপাঙ্কচারবিদদের সমীক্ষায় এই জাতীয় জটিলতার খবর পাওয়া যায়নি এটি কারণ হতে পারে। এ জাতীয় বেশিরভাগ প্রতিবেদনগুলি এশিয়া থেকে উদ্ভূত, যা সেখানে প্রচুর সংখ্যক চিকিত্সা বা অপেক্ষাকৃত উচ্চতর সংখ্যায় দুর্বল প্রশিক্ষিত এশীয় আকুপাংচার বিশেষজ্ঞদের প্রতিফলিত করতে পারে। উন্নত দেশগুলি থেকে অনেক মারাত্মক বিরূপ ঘটনা রিপোর্ট করা হয়েছিল। এর মধ্যে অস্ট্রেলিয়া, অস্ট্রিয়া, কানাডা, ক্রোয়েশিয়া, ফ্রান্স, জার্মানি, আয়ারল্যান্ড, নেদারল্যান্ডস, নিউজিল্যান্ড, স্পেন, সুইডেন, সুইজারল্যান্ড, যুক্তরাজ্য এবং যুক্তরাষ্ট্র অন্তর্ভুক্ত ছিল। যুক্তরাজ্য থেকে প্রতিবেদনিত প্রতিকূলতার সংখ্যাটি বিশেষত অস্বাভাবিক বলে মনে হয়, যা অন্যান্য দেশের তুলনায় যুক্তরাজ্যে কম আন্ডার-প্রতিবেদনের ইঙ্গিত দিতে পারে। প্রতিবেদনে সংক্রমণের 38 টি এবং অঙ্গ আঘাতের 42 টি মামলা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সর্বাধিক ঘন ঘন বিরূপ ইভেন্টগুলিতে নিউমোথোরাক্স এবং ব্যাকটিরিয়া এবং ভাইরাল সংক্রমণ অন্তর্ভুক্ত ছিল। মাইকোব্যাকটেরিয়ামটি কমপক্ষে 96% এর মধ্যে প্যাথোজেন ছিল। সংক্রমণের সম্ভাব্য উত্সগুলির মধ্যে রয়েছে তোয়ালে, গরম প্যাকগুলি বা ফুটন্ত ট্যাঙ্কের জল এবং পুনরায় সঞ্চিত সূঁচগুলি পুনরায় ব্যবহার করা। সংক্রমণের সম্ভাব্য উত্সগুলির মধ্যে রয়েছে দূষিত সূঁচ, ব্যক্তিগত সূঁচগুলি পুনরায় ব্যবহার করা, মাইকোব্যাকটেরিয়ামযুক্ত ব্যক্তির ত্বক এবং একই ব্যক্তির বিভিন্ন সাইটে সূঁচ পুনরায় ব্যবহার করা। যদিও আকুপাংচারটি সাধারণত একটি নিরাপদ প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে একটি 2013 পর্যালোচনাতে বলা হয়েছে যে সংক্রমণের সংক্রমণের রিপোর্টগুলি মাইকোব্যাকটেরিয়াম সহ পূর্ববর্তী দশকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল। যদিও এটি পরামর্শ দেওয়া হয় যে আকুপাংচারের চিকিত্সকরা ডিসপোজেবল সূগুলি ব্যবহার করেন তবে জীবাণুমুক্ত সূঁচগুলির পুনরায় ব্যবহারের অনুমতি রয়েছে। সংক্রমণ প্রতিরোধের জন্য পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণের পদ্ধতিগুলি প্রয়োগ ও অভিযোজিত করারও পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে

2013 সালের পদ্ধতিগত পর্যালোচনাতে আকুপাংচারের কারণে 31 টি ভাস্কুলার ইনজুরির ঘটনা ঘটেছে, এর মধ্যে তিনটি মৃত্যুর ফলস্বরূপ। দুজন পেরিকার্ডিয়াল ট্যাম্পোনাদে মারা গিয়েছিলেন এবং একজন ছিলেন একজন অ্যার্টোডোডিনাল ফিস্টুলা থেকে। একই পর্যালোচনায় দেখা গেল ভাস্কুলার আঘাতগুলি বিরল, রক্তপাত এবং সিউডোয়েনিউরিজম সবচেয়ে বেশি ছিল। একটি 2011 পদ্ধতিগত পর্যালোচনা (সময় বা ভাষায় সীমাবদ্ধতা ছাড়াই), আকুপাংচারের পরে কার্ডিয়াক টেম্পোনডের সমস্ত রিপোর্টের সংক্ষিপ্তসার লক্ষ্যে, 26 টির মধ্যে 14 টি মৃত্যুর ঘটনা ঘটেছে, বেশিরভাগ মারাত্মক ঘটনায় কারণ সম্পর্কে সন্দেহ নেই doubt আকুপাংচারের পরে তাত্ত্বিকভাবে এড়ানো যায় না এমন জটিলতা থাকলেও কার্ডিয়াক ট্যাম্পোনাদে একই পর্যালোচনাটি গুরুতর, মারাত্মক ছিল এবং ঝুঁকি হ্রাস করার প্রশিক্ষণের আহ্বান জানিয়েছিল।

২০১২ সালের একটি পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে ইউকে-তে আকুপাংচারের পরে বেশ কয়েকটি প্রতিকূল ঘটনা প্রকাশিত হয়েছিল। জাতীয় স্বাস্থ্য পরিষেবা (এনএইচএস) তবে বেশিরভাগ (৯৯%) গুরুতর ছিল না, যদিও ভুল শৃঙ্খলাবদ্ধকরণ এবং নিম্ন-প্রতিবেদনগুলি মোট পরিসংখ্যানকে বদলে দিতে পারে। জানুয়ারী ২০০৯ থেকে ডিসেম্বর ২০১১ পর্যন্ত 468 সুরক্ষা ঘটনাগুলি এনএইচএস সংস্থাগুলির মধ্যে স্বীকৃত হয়েছিল। রেকর্ড করা প্রতিকূল ঘটনাগুলি ধরে রাখা সুচ (31%), মাথা ঘোরা (30%), চেতনা হ্রাস / প্রতিক্রিয়াহীন (19%), জলপ্রপাত (4%), সূঁচের স্থানে ক্ষত বা বেদনাদায়ক (2%), নিউমোথোরাক্স (1%) অন্তর্ভুক্ত এবং অন্যান্য প্রতিকূল পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া (12%)। আকুপাংচার প্র্যাকটিশনারদের চিকিত্সা থেকে যে কোনও প্রকার ক্ষয়ক্ষতি হতে হবে তা জানা এবং তার জন্য দায়বদ্ধ হতে প্রস্তুত থাকতে হবে। কিছু আকুপাংচার সমর্থক যুক্তিযুক্ত যে আকুপাংচার দীর্ঘ ইতিহাস পরামর্শ দেয় যে এটি নিরাপদ। যাইহোক, বিরূপ ইভেন্টগুলিতে একটি বর্ধমান সাহিত্য রয়েছে (উদাঃ মেরুদণ্ডের ইনজুরি)

আকুপাংচারটি অ্যান্টিকোয়ুল্যান্টগুলি প্রাপ্ত ব্যক্তিদের মধ্যে নিরাপদ বলে মনে হচ্ছে, সূঁচগুলি সঠিক অবস্থান এবং গভীরতায় ব্যবহার করা হয়েছে বলে ধরে নেওয়া হচ্ছে। এই অনুসন্ধানগুলি যাচাই করার জন্য অধ্যয়নের প্রয়োজন। প্রমাণ থেকে জানা যায় যে অ্যালার্জিক রাইনাইটিস আক্রান্তদের জন্য আকুপাংচার নিরাপদ বিকল্প হতে পারে

২০১০ সালে চীনা ভাষার সাহিত্যের নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাতে নিউমোথোরাক্স, অজ্ঞান হওয়া, সুব্রাকনয়েড রক্তক্ষরণ এবং বহুসংখ্যক আকুপাংচার সম্পর্কিত বিরূপ ঘটনা পাওয়া গেছে। সবচেয়ে ঘন ঘন এবং কার্ডিওভাসকুলার ইনজুরি, সাবারাকনয়েড হেমোরেজ, নিউমোথোরাক্স এবং সবচেয়ে গুরুতর হিসাবে পুনরাবৃত্ত সেরিব্রাল হেমোরেজ হিসাবে সংক্রমণ, যার বেশিরভাগই ছিল অনুচিত প্রযুক্তির কারণে। ১৯৮০ থেকে ২০০৯ এর মধ্যে, চীনা-ভাষার সাহিত্যে 479 প্রতিকূল ঘটনা উল্লেখ করা হয়েছিল। সম্ভাব্য জরিপগুলি দেখায় যে হালকা, ক্ষণস্থায়ী আকুপাংচার-সম্পর্কিত প্রতিকূল ঘটনাগুলি 6.71% থেকে 15% পর্যন্ত ছিল। ১৯০,৯২৪ জন রোগী নিয়ে এক সমীক্ষায় দেখা গেছে, মারাত্মক বিরূপ ঘটনার প্রকোপ প্রায় 0.024% ছিল। অন্য একটি সমীক্ষায় 229,230 রোগীদের মধ্যে ২.২%, ৪,৯ inc৩ টি घटनाগুলির নির্দিষ্ট চিকিত্সার প্রয়োজন বলে প্রতিকূল ঘটনাগুলির একটি হার দেখানো হয়েছে। আকুপাংচারের পরে সংক্রমণ, প্রধানত হেপাটাইটিস, প্রায়শই ইংরেজি-ভাষা গবেষণায় প্রকাশিত হয়, যদিও চীনা-ভাষা গবেষণায় খুব কমই পাওয়া যায়, এটি চটজলদি বলে দেয় যে আকুপাংচার-সম্পর্কিত সংক্রমণগুলি চীনে অপরিবর্তিত রয়েছে। সংক্রমণ বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আকুপাংচারের সূঁচগুলির দুর্বল নির্বীজন দ্বারা ঘটে থাকে। অন্যান্য বিরূপ ঘটনাগুলির মধ্যে মেরুদণ্ডের এপিডিউরাল হেমোটোমা (জরায়ু, বক্ষদেশীয় এবং কটিদেশীয় মেরুদণ্ডে), ক্লাইথোরাক্স, পেটের অঙ্গ এবং টিস্যুগুলির আঘাত, ঘাড়ের অঞ্চলে আঘাত, চোখের জখম, কক্ষপথের রক্তক্ষরণ সহ আঘাত, ঘাতক ছানি, অকুলোমোটরের নার্ভের আঘাত অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং রেটিনাল পাঞ্চার, গাল এবং হাইপোগ্লোটটিসকে রক্তক্ষরণ, পেরিফেরিয়াল মোটর-স্নায়ুতে আঘাত এবং পরবর্তী মোটর কর্মহীনতা, আকুপাংচারের পরে ধাতব সূঁচ, স্ট্রোক এবং সেরিব্রাল হেমারেজে স্থানীয় অ্যালার্জিক প্রতিক্রিয়া

আকুপাংচার এবং এর মধ্যে একটি কার্যকারণ যোগসূত্র প্রতিকূল ঘটনাগুলি কার্ডিয়াক অ্যারেস্ট, পাইকনলেপসি, শক, জ্বর, কাশি, তৃষ্ণা, এফোনিয়া, পা অসাড় হওয়া এবং যৌন কর্মহীনতা অনিশ্চিত রয়েছে। একই পর্যালোচনা থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে সঠিকভাবে প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত অনুশীলনকারীদের দ্বারা অনুশীলন করার সময় আকুপাংচারকে সহজাতভাবে নিরাপদ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, তবে পর্যালোচনায় আরও বলা হয়েছে যে স্বাস্থ্য ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য কার্যকর কৌশলগুলি খুঁজে বের করার প্রয়োজন রয়েছে। ১৯৯৯ থেকে ২০১০ সালের মধ্যে, রিপাবলিক অফ কোরিয়ান-সাহিত্যে ১১০৪ প্রতিকূল ঘটনাগুলির প্রতিবেদন রয়েছে। 1980 এবং 2002 এর মধ্যে, জাপানি ভাষার সাহিত্যে 150 টি প্রতিকূল ঘটনার রিপোর্ট ছিল contained

যদিও আকুপাঙ্কচারটি হাজার হাজার বছর ধরে চীনে প্রচলিত ছিল, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিশু বিশেষজ্ঞগুলিতে এর ব্যবহার সাধারণ হয়ে ওঠেনি until প্রথমদিকে 2000 ২০০ 2007 সালে, জাতীয় স্বাস্থ্য সংক্রান্ত পরিসংখ্যান কেন্দ্রের (এনসিএইচএস) দ্বারা পরিচালিত জাতীয় স্বাস্থ্য সাক্ষাত্কার সমীক্ষা (এনএইচআইএস) অনুমান করেছে যে প্রায় 150,000 শিশু বিভিন্ন অবস্থার জন্য আকুপাংচার চিকিত্সা করেছিল।

২০০৮ সালে একটি গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছিল যে প্রতিকূল পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া এবং প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় বাচ্চাদের মধ্যে ব্যথা প্রকাশের পার্থক্যের কারণে শিশুদের জন্য আকুপাংচার-সুই চিকিত্সার ব্যবহার "প্রশ্নবিদ্ধ" ছিল। গবেষণায় শিশুদের উপরে আকুপাংচার অনুশীলনের বিরুদ্ধে সতর্কতাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, পাশাপাশি অতিরিক্ত ক্লান্ত, খুব দুর্বল এবং অতিরিক্ত খাওয়া-দাওয়া করা শিশুদের উপরেও

বাচ্চাদের উপর ব্যবহার করা হলে, জীবাণুমুক্ত সূঁচ ব্যবহার করে সু প্রশিক্ষিত, লাইসেন্সপ্রাপ্ত অনুশীলনকারীদের দ্বারা পরিচালিত হলে আকুপাংচারটি নিরাপদ হিসাবে বিবেচিত হয়; তবে, ২০১১ সালের একটি পর্যালোচনাতে পাওয়া গেছে পেডিয়াট্রিক আকুপাংচারের সামগ্রিক সুরক্ষা সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তগুলি আনার জন্য সীমিত গবেষণা ছিল। একই পর্যালোচনাতে 279 প্রতিকূল ঘটনা পাওয়া গেছে, এর মধ্যে 25 টি গুরুতর। বিরূপ ঘটনাগুলি বেশিরভাগই প্রকৃতির হালকা ছিল (উদা: উদ্বেগ বা রক্তপাত)। হালকা প্রতিকূল ঘটনাগুলির প্রবণতা 10.1% থেকে 13.5% পর্যন্ত ছিল, 1,422 রোগীদের মধ্যে এটি অনুমান 168 টি ঘটনা। বিরল ঘটনাগুলিতে বিরূপ ঘটনাগুলি গুরুতর ছিল (উদাঃ কার্ডিয়াক ফাটা বা হিমোপটিসিস); অনেকগুলি মানহীন অনুশীলনের ফলাফল হতে পারে। মারাত্মক বিরূপ ঘটনাগুলির ঘটনা প্রতি 10 মিলিয়ন প্রতি 5 জন ছিল, যার মধ্যে শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্করাও অন্তর্ভুক্ত ছিল

মক্সিবশনের সাথে যুক্ত চারটি বিরূপ ঘটনা হ'ল ক্ষত, পোড়া ও সেলুলাইটিস, মেরুদণ্ডের এপিডিউরাল ফোড়া এবং বৃহত স্তরের উপরের বেসাল সেল কার্সিনোমা। দশটি বিরূপ ঘটনা কুপিংয়ের সাথে যুক্ত ছিল। নাবালকরা হ'ল কেলয়েড দাগ, জ্বলন্ত এবং বুলি; গুরুতর লোকেরা হিমোফিলিয়া এ অর্জন করে, পিছনে এবং ঘাড়ে চিট পরে স্ট্রোক, ফ্যাকটিটিয়াস প্যানিকুলাইটিস, রিভার্সিবল কার্ডিয়াক হাইপারট্রফি এবং আয়রনের ঘাটতি রক্তাল্পতা

ব্যয় কার্যকারিতা

এ 2013 মেটা- বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে দীর্ঘতর ব্যাক পেইনের ব্যথার জন্য আকুপাংচারটি স্ট্যান্ডার্ড কেয়ারের পরিপূরক হিসাবে ব্যয়বহুল ছিল, তবে কমোর্বিড ডিপ্রেশন উপস্থাপিত ক্ষেত্রে ব্যতীত স্ট্যান্ডার্ড কেয়ারের বিকল্প হিসাবে নয়। একই মেটা-বিশ্লেষণে শাম এবং নন-শাম আকুপাংচারের মধ্যে কোনও তফাত ছিল না। একটি 2011 পদ্ধতিগত পর্যালোচনা দীর্ঘ নিম্ন ব্যথার ব্যথার চিকিত্সায় আকুপাংচারের কার্যকর-কার্যকারিতার জন্য অপর্যাপ্ত প্রমাণ পেয়েছে। ২০১০ সালের একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে আকুপাংচারের ব্যয়-কার্যকারিতা শেষ করা যায়নি। ২০১২ সালের একটি পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে কিছু ব্যথার অবস্থার জন্য আকুপাংচারটি ব্যয়বহুল বলে মনে হয়

প্রচলিত চিকিত্সা যত্নের ঝুঁকি

অন্যান্য বিকল্প ওষুধের মতোই, অনৈতিক বা ভ্রষ্ট অনুশীলনকারীরা রোগীদের প্ররোচিত করতে পারে অকার্যকর চিকিত্সা অনুসরণ করে আর্থিক সংস্থান নিঃশেষ করা। আকুপাংচার এবং ওরিয়েন্টাল মেডিসিন জাতীয় ন্যাশনাল সার্টিফিকেশন কমিশন হিসাবে অনুমোদিত অনুমোদিত পেশাদার নীতিশাস্ত্র কোডগুলির জন্য অনুশীলনকারীদের "যথাযথ অন্যান্য স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারদের সময়মতো রেফারেলগুলি" তৈরি করা প্রয়োজন। স্টিফেন ব্যারেট বলেছেন যে "ঝুঁকি রয়েছে যে এমন কোনও আকুপাঙ্কচারবিদ যার বৈজ্ঞানিক ধারণার উপর নির্ভর করে না এমন একটি বিপজ্জনক অবস্থার নির্ণয় করতে ব্যর্থ হবে"।

ধারণাগত ভিত্তিতে

ditionতিহ্যবাহী

আকুপাংচারটি traditionalতিহ্যবাহী চীনা medicineষধের (টিসিএম) একটি যথেষ্ট অংশ। প্রাথমিক আকুপাংচার বিশ্বাসগুলি টিসিএম-এ প্রচলিত ধারণাগুলির উপর নির্ভর করে যেমন কিউ নামক একটি জীবনশক্তি শক্তি। কিউ বিশ্বাস করা হয়েছিল যে মেরিডিয়ান নামক চ্যানেলগুলির মাধ্যমে শরীরের প্রাথমিক অঙ্গগুলি (জাং-ফু অঙ্গ) থেকে ত্বক, পেশী, টেন্ডস, হাড় এবং জয়েন্টগুলির "পৃষ্ঠপোষক" দেহের টিস্যুগুলিতে প্রবাহিত হয়। আকুপাংচার পয়েন্টগুলি যেখানে সূঁচগুলি areোকানো হয় মূলত (তবে সর্বদা নয়) মেরিডিয়ানদের পাশাপাশি অবস্থানে পাওয়া যায়। মেরিডিয়ান বরাবর পাওয়া যায় না এমন আকুপাংচার পয়েন্টগুলিকে অসাধারণ পয়েন্ট বলা হয় এবং যাদের মনোনীত সাইট নেই তাদের "এ-শি" পয়েন্ট বলা হয়।

টিসিমিতে রোগটি সাধারণত ইয়িনের মতো শক্তিতে অসম্পূর্ণতা বা ভারসাম্যহীনতা হিসাবে ধরা হয় , ইয়াং, কিউ , xuĕ, zàng-fǔ, মেরিডিয়ানস এবং শরীর এবং পরিবেশের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া। থেরাপি ভিত্তিক যা "বিচ্ছিন্নতার ধরণ" চিহ্নিত করা যায়। উদাহরণস্বরূপ, মেরিডিয়ানরা অতিরিক্ত বাতাস, ঠান্ডা এবং স্যাঁতসেঁতে আক্রান্ত হওয়ার ফলে কিছু রোগের কারণ বলে মনে করা হয়। কোন প্যাটার্নটি হাতে রয়েছে তা নির্ধারণের জন্য, চিকিত্সকরা জিহ্বার রঙ এবং আকার, নাড়ি-পয়েন্টের তুলনামূলক শক্তি, শ্বাসের গন্ধ, শ্বাসের গুণমান বা কণ্ঠের মতো শব্দগুলি পরীক্ষা করে। টিসিএম এবং রোগের ধারণাটি লক্ষণগুলির কারণ এবং প্রভাবের মধ্যে দৃ strongly়ভাবে পার্থক্য করে না

বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে পূর্ববর্তী

বৈজ্ঞানিক গবেষণা কিউ , মেরিডিয়ান বা ইয়িন এবং ইয়াং এর অস্তিত্ব সমর্থন করে না। একটি প্রকৃতি সম্পাদকীয় টিসিএমকে "সিউডোসায়েন্সে ভরপুর" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, এর বেশিরভাগ চিকিত্সার সাথে কোনও যৌক্তিক ব্যবস্থা নেই। কোয়াকওয়াচ জানিয়েছে যে "টিসিএম তত্ত্ব এবং অনুশীলন স্বাস্থ্য, রোগ এবং স্বাস্থ্যসেবা সম্পর্কিত জ্ঞানের শরীরের উপর ভিত্তি করে নয় যা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় দ্বারা ব্যাপকভাবে গ্রহণ করা হয়েছে। রোগীদের নির্ণয় কীভাবে করা উচিত এবং কোন চিকিত্সা করা উচিত সে সম্পর্কে টিসিএম অনুশীলনকারীরা নিজেদের মধ্যে একমত নন। যার সাথে এটি নির্ণয় করে। যদিও তারা সম্মত হতে পারে, টিসিএম তত্ত্বগুলি এতটাই অবজ্ঞাপূর্ণ যে কোনও পরিমাণ বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন টিসিএমকে যৌক্তিক যত্নের ব্যবস্থা করতে সক্ষম করবে না ""

কিছু আধুনিক অনুশীলনকারী ব্যথার চিকিত্সার জন্য আকুপাংচারের সমর্থন সমর্থন করে, তবে ব্যাখ্যামূলক কাঠামো হিসাবে কিউআই , মেরিডিয়ান, ইয়িন , ইয়াং এবং অন্যান্য রহস্যময় শক্তির ব্যবহার পরিত্যাগ করেছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আকুপাংচারের আলোচনার সময় এটি আরও বিশিষ্ট হয়ে উঠলেও, ব্যাখ্যামূলক কাঠামো হিসাবে কিউ এর ব্যবহার হ্রাস পাচ্ছে। আকুপাংচারের একাডেমিক আলোচনাগুলি এখনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণের অভাব সত্ত্বেও কিউ এবং মেরিডিয়ানদের মতো সিউডোসায়েন্টিক ধারণাগুলির উল্লেখ করে। বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে অনেকেই বিজ্ঞানের আকুপাংচারকে যুক্তিযুক্ত করার প্রচেষ্টাটিকে কোয়েরি এবং সিউডোসায়েন্স বলে বিবেচনা করে। শিক্ষাবিদ ম্যাসিমো পিগলিউচি এবং মার্টেন বউড্রি এটিকে বিজ্ঞান এবং সিউডোসায়েন্সের মধ্যে থাকা "সীমান্তভূমি বিজ্ঞান" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

অনেক আকুপাংচারবিদ সূঁচগুলি প্রবেশের সময় এন্ডোরফিনগুলি প্রকাশের ক্ষেত্রে ব্যথা ত্রাণকে দায়ী করেন, তবে আর এই ধারণাটিকে সমর্থন করেন না যে আকুপাংচার পারে একটি রোগ প্রভাবিত আকুপাংচার সম্প্রদায়ের মধ্যে এটি একটি সাধারণভাবে বিশ্বাস করা হয় যে আকুপাংচার পয়েন্ট এবং মেরিডিয়ান স্ট্রাকচারগুলি বৈদ্যুতিক সংকেতগুলির জন্য বিশেষ প্রবাহ, তবে কোনও গবেষণাই আকুপাংচার পয়েন্ট বা মেরিডিয়ানদের জন্য কোনও সামঞ্জস্যপূর্ণ শারীরবৃত্তীয় কাঠামো বা ফাংশন প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি। দেহের অন্যান্য জায়গাগুলির তুলনায় বৈদ্যুতিক ধারাবাহিকতা মেরিডিয়ানদের নিকট উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক ছিল কিনা তা নির্ধারণের জন্য মানব পরীক্ষাগুলি

কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে আকুপাংচার কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের অভ্যন্তরে বিভিন্ন ঘটনা ঘটায় এবং এটি সম্ভব হয় ওপিওড বিরোধী নালোক্সোন দিয়ে আকুপাংচারের অ্যানালজেসিক প্রভাবগুলি বাধা দেয়। আকুপাংচার সূঁচ দ্বারা ত্বকের যান্ত্রিক বিকৃতকরণের ফলে অ্যাডেনোসিন প্রকাশের ফলে দেখা দেয়। আকুপাংচারের অ্যান্টি-নোকিসেটিভ প্রভাব অ্যাডেনোসিন এ 1 রিসেপ্টর দ্বারা মধ্যস্থ হতে পারে। প্রকৃতি পর্যালোচনা ক্যান্সারে এ একটি 2014 পর্যালোচনা থেকে দেখা গেছে যে আকুপাংচারের পরামর্শ দেওয়া মূল মাউস স্টাডিজগুলি অ্যাডিনোসিনের স্থানীয় মুক্তির মাধ্যমে ব্যথা উপশম করে, যা তখন কাছাকাছি এ 1 রিসেপ্টরগুলির সূত্রপাত করে "আকারের তুলনায় আরও টিস্যু ক্ষতি এবং প্রদাহ সৃষ্টি করে মানুষের তুলনায় ইঁদুরের প্রাণীর সম্পর্কে, এই ধরনের অধ্যয়ন অকারণে এমন একটি বিষয়কে গুঁড়িয়ে দিয়েছে যে স্থানীয় প্রদাহের ফলে অ্যানডিজিক প্রভাব দ্বারা অ্যাডিনোসিনের স্থানীয় মুক্তি হতে পারে। "

প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে যে গ্যাস্ট্রোইনটেস্টাইনাল ব্যাধিগুলিতে আকুপাংচারের প্রভাব সম্পর্কিত হতে পারে proposed প্যারাসিপ্যাথেটিক এবং সহানুভূতিশীল স্নায়ুতন্ত্রের উপর এর প্রভাবগুলি, যা "ইয়িন এবং ইয়াং" এর সমতুল্য "পশ্চিমা ওষুধ" বলে অভিহিত করা হয়। আকুপাংচারের সাহায্যে গ্যাস্ট্রোইনটেস্টাইনাল ডিসঅফঙ্কশনের জন্য কার্যকর হতে পারে এমন আরও একটি প্রক্রিয়া হ'ল নিম্ন প্রাথমিক গ্যাস্ট্রিক গতিশীলতাযুক্ত বিষয়গুলিতে গ্যাস্ট্রিক পেরিস্টালিসিসের প্রচার এবং সক্রিয় প্রাথমিক গতিশীলতাযুক্ত বিষয়গুলিতে পেরিস্টালিসিস দমন জড়িত। আকুপাংচারে অ্যান্টি-ইনফ্ল্যামেটরি প্রভাব দেখা যায়, যা ভায়াস নার্ভের সক্রিয়করণ এবং প্রদাহজনিত ম্যাক্রোফেজগুলি নিষ্ক্রিয় করে মধ্যস্থ হতে পারে। নিউরোমাইজিং অধ্যয়নগুলি পরামর্শ দেয় যে আকুপাংচার উদ্দীপনাটি লিম্বিক মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলি এবং ডিফল্ট মোড নেটওয়ার্ককে নিষ্ক্রিয় করে তোলে

ইতিহাস

উত্স

ম্যাক্সিব্লিশনের পাশাপাশি আকুপাংচারটি হ'ল traditionalতিহ্যবাহী চীনা ওষুধের অন্যতম প্রাচীনতম অনুশীলন। বেশিরভাগ iansতিহাসিকরা বিশ্বাস করেন যে চর্চাটি শুরু হয়েছিল চীন থেকে, যদিও এর কিছুটা পরস্পরবিরোধী বিবরণ রয়েছে। শিক্ষাবিদ ডেভিড রামে এবং পল বুয়েল বলেছেন যে আকুপাংচারের সঠিক তারিখটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল তা নির্ভর করে প্রাচীন গ্রন্থগুলির ডেটিংয়ের উপর নির্ভর করা যেতে পারে এবং আকুপাংচারকে কী ব্যাখ্যা করে তার উপর নির্ভর করে।

রিউম্যাটোলজির একটি নিবন্ধ অনুসারে , আকুপাংচারের জন্য "নির্ণয় ও চিকিত্সার ব্যবস্থাপনার ব্যবস্থা" এর প্রথম ডকুমেন্টেশন ছিল খ্রিস্টপূর্ব প্রায় 100 খ্রিস্টাব্দ থেকে ইয়েলো সম্রাটের অভ্যন্তরীণ মেডিসিনের ক্লাসিক (হুয়াংদি নিইজিং) এ। খ্রিস্টপূর্ব ১০০ এর কাছাকাছি থেকে লিউ শেংয়ের সমাধিতে পাওয়া সোনার ও রৌপ্য সূঁচগুলি আকুপাংচারের প্রাচীনতম প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ বলে বিশ্বাস করা হয়, যদিও এটি তাদের উদ্দেশ্য ছিল কিনা তা অস্পষ্ট। প্লিনিও প্রিয়েরোসির মতে, আকুপাংচারের প্রাচীনতম historicalতিহাসিক রেকর্ডটি হ'ল ("গ্র্যান্ড হিস্টোরিয়ানের রেকর্ডস"), যা খ্রিস্টপূর্ব ১০০ সালের দিকে historতিহাসিকের দ্বারা রচিত। এটি বিশ্বাস করা হয় যে এই পাঠ্যটি সেই সময়ে কী অনুশীলন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল তা নথিভুক্ত করেছিল

আট্জি আইসম্যানের 5,000 বছরের পুরানো মমিযুক্ত দেহটি 15 টি ট্যাটুগুলির সাথে পাওয়া গেছে, যার মধ্যে অনেকগুলি শরীরের এমন পয়েন্টগুলিতে অবস্থিত যেখানে আকুপাংচারের সূঁচগুলি পেটে বা পিঠের নীচের সমস্যার জন্য ব্যবহৃত হয়। শরীর থেকে প্রমাণগুলি প্রমাণ করে যে ওতিজি এই পরিস্থিতিতে পড়েছিল। এটিকে প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে যে শুরুর দিকে ব্রোঞ্জ যুগের সময় আকুপাংচারের অনুরূপ অনুশীলনগুলি ইউরেশিয়ায় অন্য কোথাও প্রচলিত হতে পারে; তবে দ্য অক্সফোর্ড হ্যান্ডবুক অফ হিস্ট্রি অফ মেডিসিন এই তত্ত্বটিকে "অনুমানমূলক" বলেছেন calls এটি 2000 সালে খ্রিস্টপূর্বের আগে আকুপাংচারটি অনুশীলন করা অসম্ভব বলে মনে করা হয়। আইটজি আইসম্যানের ট্যাটু চিহ্নগুলি কিছু বিশেষজ্ঞদের পরামর্শ দেয় যে 5 বছর সহস্র আগে ইউরোপে একটি আকুপাঙ্কচারের মতো চিকিত্সা ব্যবহৃত হয়েছিল।

আকুপাংচারটি পাথর যুগের শেষের দিকে, নওলিথিক যুগে প্রচলিত হতে পারে, বিয়ান শি নামে তীক্ষ্ণ পাথর ব্যবহার করে ।:70০ পরবর্তী যুগের অনেক চীনা গ্রন্থে "প্লেন" নামক ধারালো পাথর উল্লেখ করা হয়েছে, যার অর্থ "পাথর অনুসন্ধান", এটি আকুপাংচার উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে ।:70 প্রাচীন চীনা মেডিকেল পাঠ্য হুয়াংদি নেজিং , ইঙ্গিত দেয় যে তীক্ষ্ণ পাথরগুলি সেই সময় শরীরের পৃষ্ঠের কাছাকাছি বা কাছাকাছি অসুস্থতা নিরাময়ের জন্য বিশ্বাস করা হত, সম্ভবত খুব অল্প গভীরতার কারণে কোনও পাথর অনুপ্রবেশ করতে পারে ।:71 তবে অন্যান্য চিকিত্সার জন্য পাথর ব্যবহার করা সম্ভবত বেশি, যেমন এর পুঁজ বের করতে কোনও বৃদ্ধিকে পাংচার করে দেওয়া। মাওয়াংদুই গ্রন্থগুলিতে খ্রিস্টপূর্ব ২ য় শতাব্দীর গ্রন্থগুলিতে, ফোসকাগুলি খোলার জন্য পয়েন্ট পাথরের ব্যবহার এবং ম্যাক্সিব্লিশন উল্লেখ করা হয়েছে, তবে আকুপাংচারের জন্য নয়। এটাও অনুমান করা হয় যে এই পাথরগুলি রক্তপাতের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, প্রাচীন চীনা বিশ্বাসের কারণে যে শরীরের মধ্যে রাক্ষসদের দ্বারা মৃত্যুবরণ করা বা ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে এমন অসুস্থতা হয়েছিল। এটি সম্ভবত আকুপাংচারের পূর্বসূর ছিল রক্তক্ষরণ।

historতিহাসিক লু জ্বেই-ডিজেন এবং জোসেফ নিডহ্যামের মতে, এর যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে আকুপাংচারটি খ্রিস্টপূর্ব 600০০ অব্দে শুরু হয়েছিল। সেই যুগের কয়েকটি হায়ারোগ্লাইফ এবং চিত্রগ্রন্থগুলি পরামর্শ দেয় যে আকুপাংচার এবং মক্সিবসেশন অনুশীলন করা হয়েছিল। তবে iansতিহাসিক লু ও নিডহ্যাম বলেছিলেন যে এই সময়ের মধ্যে চীনে উপলব্ধ উপকরণগুলির থেকে কোনও সূঁচ তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল ।::–১-–২ সম্ভব যে শুরুর দিকে আকুপাংচারের সূঁচের জন্য ব্রোঞ্জ ব্যবহার করা হয়েছিল। টিন, তামা, স্বর্ণ ও রৌপ্যও সম্ভাবনা, যদিও এগুলি কম সম্ভাব্য হিসাবে বিবেচনা করা হয় বা খুব কম ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয় ।::৯ যদি শ্যাং রাজবংশের (১ to6666 থেকে ১১২২ খ্রিস্টপূর্বাব্দ) সময় আকুপাংচার অনুশীলন করা হত, কাঁটা জাতীয় জৈব পদার্থ তীক্ষ্ণ হয়েছিল হাড়, বা বাঁশ ব্যবহার করা যেতে পারে ::70০ ইস্পাত উত্পাদন করার পদ্ধতিগুলি একবার আবিষ্কার হয়ে গেলে এটি অন্য সমস্ত উপকরণ প্রতিস্থাপন করত, যেহেতু এটি খুব সূক্ষ্ম, তবে শক্ত সূঁচ তৈরিতে ব্যবহার করা যেতে পারে ::74 Lu লু এবং নিডহাম উল্লেখ করেছেন যে সমস্ত আকুপাংচারের জন্য প্রাচীন উপকরণগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে এবং যা প্রায়শই প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ যেমন তীক্ষ্ণ হাড়, বাঁশ বা পাথর তৈরি করে, অন্যান্য উদ্দেশ্যেও ব্যবহৃত হত। রিউম্যাটোলজি এর একটি নিবন্ধে বলা হয়েছে যে 1983 খ্রিস্টপূর্ব থেকে মাওয়াংদুইয়ের সমাধিতে প্রাপ্ত নথিগুলিতে আকুপাংচারের কোনও উল্লেখের অনুপস্থিতি থেকেই বোঝা যায় যে সেই সময়ের মধ্যে আকুপাংচারটি অনুশীলন করা হয়নি।

বেশ কিছু ভিন্ন এবং কখনও কখনও আকুপাংচার সম্পর্কিত বিরোধী বিশ্বাস ব্যবস্থা উদ্ভূত হয়। এটি প্রতিযোগিতামূলক চিন্তাভাবনার ফলাফল হতে পারে। কিছু প্রাচীন গ্রন্থে রক্তপাতের জন্য আকুপাংচার ব্যবহার করার বিষয়ে উল্লেখ করা হয়েছে, আবার অন্যরা রক্ত ​​চাপ দেওয়া এবং আধ্যাত্মিক চি'আই শক্তির ধারণাগুলিকে মিশ্রিত করে। সময়ের সাথে সাথে, ফোকাসটি রক্ত ​​থেকে শরীরের নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলিকে ছাঁটাই করার ধারণার দিকে নিয়ে যায় এবং অবশেষে ইয়িন এবং ইয়াং শক্তিগুলিকেও ভারসাম্যপূর্ণ করে তোলে। ডেভিড রামির মতে, কোনও একক "পদ্ধতি বা তত্ত্ব" মূলত স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে গৃহীত হয়নি। সেই সময়ে, চিকিত্সার বৈজ্ঞানিক জ্ঞান এখনও বিকশিত হয়নি, বিশেষত কারণ চীনতে মৃত ব্যক্তির বিশৃঙ্খলা নিষিদ্ধ ছিল, মৌলিক শারীরবৃত্তীয় জ্ঞানের বিকাশ রোধ করে।

নির্দিষ্ট আকুপাংচার পয়েন্টগুলি কখন চালু হয়েছিল তা নিশ্চিত নয়, তবে বিসিএন ক্যু'র আত্মজীবনীটি খ্রিস্টপূর্ব ৪০০-৫০০ খ্রিস্টাব্দের রেফারেন্স থেকে নির্দিষ্ট জায়গাগুলিতে সূঁচগুলি সন্নিবেশ করানো হয়েছে। বিয়ান কুই বিশ্বাস করতেন যে একজনের খুলির শীর্ষে একটি একুপাংচার পয়েন্ট ছিল যেটিকে তিনি "একশ সভার" শীর্ষস্থানটি বলেছিলেন: ৮৩ টি পাঠ্যকাল খ্রিস্টপূর্ব ১৫–-১–6 from অবধি জীবনশক্তির চ্যানেলগুলির প্রাথমিক বিশ্বাসকে মেরিডিয়ান বলে ডকুমেন্ট বলে যে পরে তাড়াতাড়ি আকুপাংচার বিশ্বাসের একটি উপাদান হতে পারে

রেমি এবং বুয়েল বলেছিলেন যে আধুনিক আকুপাংচারের "অনুশীলন এবং তাত্ত্বিক আন্ডারপিনিংস" খ্রিস্টপূর্ব ১০০ অব্দে হলুদ সম্রাটের ক্লাসিক (হুয়াংদি নিইজিং) -তে প্রবর্তিত হয়েছিল। এটি শরীরে মেরিডিয়ান (চ্যানেল) এর নেটওয়ার্কে জীবন শক্তির প্রবাহ ( কিউ ) হস্তান্তর করতে আকুপাংচার ব্যবহার করার ধারণাটি প্রবর্তন করে। নেটওয়ার্ক ধারণাটি অ্যাকু-ট্র্যাক্টগুলি দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল, যেমন অস্ত্রগুলির নিচে একটি রেখা, যেখানে এটি বলেছিল আকুপয়েন্টগুলি অবস্থিত। আকুপাঙ্কচারবিদদের কয়েকটি সাইটের আজকের সূঁচগুলি এখনও একই নাম রয়েছে যা তাদের কাছে হলুদ সম্রাটের ক্লাসিক দ্বারা প্রদত্ত নামগুলির মতো: 93 বহু শতাব্দীতে নতুন আকুপয়েন্টগুলি প্রবর্তন করে অতিরিক্ত অতিরিক্ত নথি প্রকাশিত হয়েছিল। চতুর্থ শতাব্দী, বর্তমানে ব্যবহৃত বেশিরভাগ আকুপাংচার সাইটগুলির নামকরণ এবং চিহ্নিত করা হয়েছিল :10:০১