বাইপাস সার্জারি দীর্ঘমেয়াদী বেঁচে থাকার জন্য অ্যাঞ্জিওপ্লাস্টি বেস্ট করে

নিউজিল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিনে অনলাইনে প্রকাশিত নতুন গবেষণায় দেখা গেছে, হৃদরোগে আক্রান্ত প্রবীণ ব্যক্তিরা যাদের হৃদয়ে রক্ত ​​প্রবাহ পুনরুদ্ধার করার জন্য অ-জরুরী পদ্ধতি অবলম্বন করে তাদের সাধারণত অ্যাঞ্জিওপ্লাস্টির চেয়ে বাইপাস সার্জারির সাথে দীর্ঘমেয়াদে বেঁচে থাকার প্রতিক্রিয়া থাকে, নিউজ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিনে অনলাইনে প্রকাশিত নতুন গবেষণা অনুসারে।

এই গবেষণায় ২০০ 190 থেকে ২০০— সালের মধ্যে 190৫ বছরের বেশি বয়সী প্রায় ১৯০,০০০ পুরুষ ও মহিলা অন্তর্ভুক্ত ছিল যাদের অস্ত্রোপচার বা অ্যাঞ্জিওপ্লাস্টি ছিল far এটি ছিল খুব কম আক্রমণাত্মক পদ্ধতি। প্রক্রিয়াটির এক বছর পরে, উভয় গ্রুপের বেঁচে থাকার হার কেবল আটকানো হয়েছিল 94% এর নিচে চার বছরের চিহ্নে, তবে বাইপাসের ৮%% রোগী এবং i৯% অ্যাঞ্জিওপ্লাস্টি রোগী এখনও বেঁচে ছিলেন।

বেঁচে থাকার হারের পার্থক্য পুরুষদের এবং রোগীদের বেশ কয়েকটি মূল উপগোষ্ঠীর সাথে সামঞ্জস্য ছিল and মহিলা, উচ্চ এবং নিম্ন-ঝুঁকিযুক্ত রোগী এবং ডায়াবেটিস আক্রান্ত বা রোগীদের বাইরে থাকা এই গবেষণায় দেখা গেছে। ‘গত দু’বছর ধরে পিসিআই-তে পরিবর্তন হয়েছিল, এবং সম্ভবত আমাদের আরও কিছুটা বিবেচনা করা উচিত বিট এবং পুনর্বিবেচনার কার্ডিয়াক সার্জারি, ‘শিকাগোর আমেরিকান কলেজ অফ কার্ডিওলজির বার্ষিক সভায় আজ তার গবেষণাগুলি উপস্থাপন করেছেন নেওয়ার্ক, ডেল। নেদার্কের ক্রিস্টিয়ানা স্বাস্থ্য ব্যবস্থার কার্ডিওলজিস্ট, এমডি, লিড লেখক উইলিয়াম এস ওয়েইনট্রাব বলেছেন।

সম্পর্কিত লিঙ্ক:

বাইপাস সার্জারি শরীরের অন্য কোথাও থেকে একটি রক্তনালী গ্রহণ এবং একটি অবরুদ্ধ ধমনী বাইপাস করার জন্য এটি হৃদয় গ্রাফ্ট জড়িত জড়িত। চিকিত্সকদের অবশ্যই রোগীর ব্রেস্টবোনটি কেটে ফেলা উচিত এবং হৃদপিণ্ডটি অ্যাক্সেসের জন্য পাঁজর ছড়িয়ে দিতে পারে এবং নিখুঁত যত্নের প্রাথমিক এক-দু’দিনের স্ট্যান্ড সহ পুরো পুনরুদ্ধারটি 12 সপ্তাহ পর্যন্ত সময় নিতে পারে </

অ্যাঞ্জিওপ্লাস্টি ওয়েনট্রাব বলেছেন যে পার্কিউটেনিয়াস করোনারি হস্তক্ষেপ (পিসিআই) ওপেন-হার্ট শল্য চিকিত্সার একটি ক্রমবর্ধমান সাধারণ বিকল্প হয়ে দাঁড়িয়েছে কারণ প্রক্রিয়াটি কম করের কারণে, উইন্ট্রাউব বলেছেন। একটি বেলুন টিপড ক্যাথেটারটি খাঁজ বা বাহুতে একটি চিরা মাধ্যমে হৃদয়কে থ্রেড করা হয় এবং বেলুনটি ধমনী ব্লকেজকে সমতল করা হয়। রোগীদের সাধারণ অ্যানেশেসিয়া প্রয়োজন হয় না, এবং তারা সাধারণত পরের দিন বাড়িতে চলে যায় </

বেশ কয়েকটি এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষাগুলি অ্যাঞ্জিওপ্লাস্টি এবং বাইপাস সার্জারির কার্যকারিতা তুলনা করে, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে রোগীদের অত্যন্ত নির্দিষ্ট সাব-গ্রুপগুলি দেখে, লেখকরা বিঃদ্রঃ. তারা লেখেন যে ‘রিয়েল ওয়ার্ল্ড অনুশীলনকে আরও ভালভাবে প্রতিবিম্বিত করতে’ এই গবেষণার নকশা করা হয়েছিল।

হৃদরোগ বিশেষজ্ঞ ও সার্জনরা কোনও নির্দিষ্ট রোগীর জন্য কোন পদ্ধতিটি সবচেয়ে ভাল তা কীভাবে সিদ্ধান্ত নেবেন? ওয়েইনট্রাব বলেছেন যে হৃদয়ের মধ্যে ব্লকেজগুলি বিতরণ, রোগীর লক্ষণগুলির তীব্রতা এবং তার সামগ্রিক স্বাস্থ্য সহ বিস্তৃত কারণ কার্যকর হয়। খুব প্রবীণ, দুর্বল রোগীরা বাইপাস সার্জারির জন্য ভাল প্রার্থী নন কারণ উদাহরণস্বরূপ পদ্ধতিটি শরীরে এত বড় স্ট্রেন চাপায়।

একই সাথে, জমা হওয়া প্রমাণগুলিও বলে দেয় যে বাইপাস সার্জারি আরও ভাল may আরও উন্নত হৃদরোগের রোগীদের মধ্যে “অসুস্থ রোগীরা অস্ত্রোপচারের মাধ্যমে আরও ভাল করতে পারে বলে মনে হয়,” ওয়েইনট্রাব বলেছেন। ‘শক্ত অংশটি হ’ল বিভাজক রেখাটি কী </’

সেই লাইনটি সনাক্ত করা একটি জটিল প্রক্রিয়া, সুতরাং নতুন অনুসন্ধানগুলি প্রতিটি হৃদরোগীর ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক নাও হতে পারে। বা তাদের মানে বাইপাস সার্জারি সবার জন্য সর্বোত্তম বিকল্প নয় </

‘এটি এমন সিদ্ধান্ত যা একবারে একজনকে রোগী করা উচিত,’ ওয়েইনট্রাব বলেছেন। ‘আমরা কারোনারি সার্জারির জন্য হালকাভাবে কাউকে প্রেরণের সিদ্ধান্ত নিই না। এটি একটি বড় সিদ্ধান্ত ‘