নিচে বেবি পাউডার ব্যবহার করা আসলেই ক্যান্সারের কারণ হতে পারে? একটি নতুন তদন্ত আরও ক্লু অফার

2017 সালে, একটি জুরি জনসনকে & # জনসন কয়েক দশক ধরে কোম্পানির ট্যালক-বেসড বেবি পাউডার ব্যবহারের পরে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারে আক্রান্ত লস অ্যাঞ্জেলেসের 63৩ বছর বয়সী মহিলাকে dama 417 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ দেবেন। অনেক মহিলার মতো যারা তাদের যৌনাঙ্গে, বা তাদের অন্তর্বাসের মধ্যে উরুর মধ্যে চাঞ্চল্যকে সতেজ করতে বা হ্রাস করতে বাচ্চা গুঁড়া ব্যবহার করেন, 63৩ বছর বয়সী ইভা এচেরিয়ারিয়া ডিম্বাশয়ের ক্যান্সার এবং ট্যালকের মধ্যে একটি খনিজগুলির মধ্যে সম্ভাব্য সংযোগের বহু বছর ধরে অবগত ছিলেন না কিছু ধরণের বেবি পাউডার ব্যবহার করা হয়েছে

সংস্থাটি তার জনপ্রিয় পাউডার নিয়ে কোনও মামলায় জড়িত ছিল এমন এটি প্রথমবার নয়, এবং এটি শেষও হবে না। এই বছরের শুরুর দিকে, একটি মিসৌরি জুরি ভার্জিনিয়ার এক মহিলাকে ১১০ মিলিয়ন ডলার পুরষ্কার দিয়েছিল, যে অভিযোগ করেছিল যে তার ক্যান্সার শিশুর গুঁড়া দ্বারা হয়েছিল। 2016 সালে জনসন & amp; জনসনকে আরও কয়েক হাজার মহিলা - বা তাদের বেঁচে থাকা পরিবারের সদস্যদের - যারা গুঁড়ো ব্যবহার করার পরেও ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়েছিল, তাদের কয়েক মিলিয়ন ডলার প্রদানের আদেশ দেওয়া হয়েছিল।

এখন, ১ 16 মাস এবং কয়েক বিলিয়ন ডলার মামলাতে পরে রয়টার্সের তদন্তে দেখা গেছে জনসন & amp; জনসন কয়েক দশক ধরে জানতেন যে এটির বেবি পাউডার অ্যাসবেস্টস দ্বারা দূষিত হতে পারে, এমন একটি কার্সিনোজেন যা মাঝে মাঝে ট্যালকের সাথে প্রাকৃতিকভাবে ঘটে। নথিগুলিতে দেখা যায় যে কমপক্ষে ১৯ 1971১ সাল থেকে শুরু করে ২০০০ এর দশকের গোড়ার দিকে, সংস্থার টালক পাউডাররা কখনও কখনও 'অল্প পরিমাণে অ্যাসবেস্টসের জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করত,' সংবাদ সংস্থার মতে, এবং সেই সংস্থার নির্বাহী, খনি পরিচালক, বিজ্ঞানী, চিকিৎসক এবং আইনজীবিরা হতাশ হয়ে পড়ে সমস্যা এবং এটি নিয়ন্ত্রকদের বা জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়ে কীভাবে এটিকে মোকাবেলা করতে হবে ''

জনসন & amp; জনসন বলেছেন যে এটির শিশুর গুঁড়াটি বিপজ্জনক নয় এবং তার ওয়েবসাইটে 'ট্যালকের সুরক্ষা সম্পর্কে 5 গুরুত্বপূর্ণ তথ্য' শীর্ষক একটি নিবন্ধ রয়েছে। সংস্থাটি এই সপ্তাহের রয়টার্স নিবন্ধটির জন্য মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে, যদিও সংস্থার প্রতিনিধিত্বকারী একজন আইনজীবী তদন্তের দাবিকে 'মিথ্যা ও বিভ্রান্তিমূলক' বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছিলেন যে নিবন্ধে উদ্ধৃত পরীক্ষাগুলি 'আউটলেট' ফলাফল ছিল।

সমস্ত এটি আপনাকে ভাবতে ছাড়তে পারে, "সুতরাং… শিশুর গুঁড়া ব্যবহার করে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সার হতে পারে?" ঠিক আছে, এখানে জিনিসটি রয়েছে: আমরা আশা করি আমরা আপনাকে একটি দুর্দান্ত, জোরালো "উপায় নেই" দিতে পারি। তবে এই প্রশ্নের উত্তর নিরঙ্কুশ। আমরা এখন অবধি যা জানি তা এখানে।

ট্যালক একটি প্রাকৃতিকভাবে তৈরি খনিজ যা শিশুর গুঁড়ো পাশাপাশি অন্যান্য কসমেটিক এবং ব্যক্তিগত যত্ন পণ্যগুলিতে পাওয়া যায় এবং এটি আর্দ্রতা শোষণ, ঘর্ষণ কাটা এবং র‌্যাশ প্রতিরোধে ভাল। বহু বছর ধরে, পিতামাতারা এটি ডায়াপার শিশুদের জন্য ব্যবহার করেছিলেন, যতক্ষণ না চিকিৎসকরা স্বাস্থ্যের কারণে এটি নিরুৎসাহিত করতে শুরু করেন। প্রাপ্তবয়স্কদের হিসাবে, অনেক লোক এখনও তাদের যৌনাঙ্গে বা মলদ্বারের আশেপাশে এটিকে ব্যবহার করে ছত্রভঙ্গ হওয়া বা ঘাম হওয়া রোধ করে, ইয়েল স্কুল অফ মেডিসিনের প্রসূতি, স্ত্রীরোগ, এবং প্রজনন পরিষেবাগুলির ক্লিনিকাল অধ্যাপক মেরি জেন ​​মিনকিন বলেছেন।

আমেরিকান ক্যান্সার সোসাইটি তার ওয়েবসাইটে উল্লেখ করেছে, তার প্রাকৃতিক আকারের ট্যালকগুলিতে অ্যাসবেস্টস থাকতে পারে, এটি একটি পরিচিত কার্সিনোজেন।

এফডিএ ট্যালক ভিত্তিক পণ্যগুলিতে কোনও অ্যাসবেস্টস ধারণ করতে দেয় না। তবে সমস্যাটি হচ্ছে, প্রসাধনীগুলি এফডিএর স্টোর তাকের উপরে ওঠার আগে তাদের পর্যালোচনা বা অনুমোদন করতে হবে না, সুতরাং তারা দূষিত হয়নি এমন কোনও গ্যারান্টি নেই

এই উদ্বেগের আলোকে, এফডিএ ওয়াশিংটন, ডিসি মেট্রো অঞ্চলে বেশ কয়েকটি খুচরা বিক্রয়কেন্দ্র পরিদর্শন করেছে এবং ২০০৯ থেকে ২০১০ সাল পর্যন্ত চলমান একটি গবেষণার জন্য বিস্তৃত দামের ট্যালকযুক্ত বিভিন্ন প্রসাধনী পণ্য কিনেছে এবং পরীক্ষা করেছে। তারা কোনওটিতে অ্যাসবেস্টসের চিহ্ন খুঁজে পায়নি। পণ্যগুলি।

তবে অবশ্যই এটি প্রমাণ করে না যে সমস্ত টাল-ভিত্তিক পণ্য অ্যাসবেস্টস মুক্ত

আপাতত এটি অস্পষ্ট। এফডিএ বলেছে যে ১৯60০ এর দশকের পুরাতন সাহিত্যে ট্যালক পাউডার এবং ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের মধ্যে একটি সম্ভাব্য যোগসূত্রের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে।

তবে "ডেটা কাম্য-ধোঁয়াটে," ডাঃ মিনকিন বলেছেন। “কিছু গবেষণায় একটি সংযোগ পাওয়া যায় নি, এবং অন্যান্যগুলি বিপদ অনুপাতের ক্ষেত্রে সামান্য বৃদ্ধি দেখিয়েছে। গবেষকরা বিবেচনা করেন এবং এই গবেষণায় প্রচুর বিভিন্ন পরিবর্তনশীল রয়েছে are "

উদাহরণস্বরূপ, ২০১৩ সালের এক গবেষণায় প্রায় ২০,০০০ লোক বিশ্লেষণ করে দেখা গেছে যে যারা কোনও ধরণের গুঁড়া ব্যবহার করেছেন সেখানে ২০% থেকে ৩০% ছিল those যারা কোনও পাউডার ব্যবহার করেননি তাদের চেয়ে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সার হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। অনুসন্ধানগুলি গবেষকদের পরামর্শ দিয়েছে যে "জিনগত গুঁড়ো এড়ানো ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের প্রকোপ হ্রাস করার একটি সম্ভাব্য কৌশল হতে পারে।"

তবে গবেষকরা গবেষণার কয়েকটি সীমাবদ্ধতার বিষয়টি উল্লেখ করেছেন: অংশগ্রহনকারীরা কীভাবে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করতে পারে প্রায়শই তারা এই পণ্যগুলি ব্যবহার করে, এবং সমস্ত গুঁড়োতে ট্যালক থাকে না — কারও পরিবর্তে কর্নস্টার্চ থাকে (পরে এটি আরও বেশি)

এরপরে, জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউটের জার্নালে প্রকাশিত একটি 2014 গবেষণা প্রায় 60,000 মহিলার ডেটা দেখে এবং গুঁড়া ব্যবহার এবং ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের ঝুঁকির মধ্যে কোনও যোগসূত্র খুঁজে পাওয়া যায় নি

২০১০ সালে, ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার অংশ) এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে "মানবদেহে সীমাবদ্ধ প্রমাণ রয়েছে" যে যৌনাঙ্গে অঞ্চলগুলিতে তালক-ভিত্তিক দেহ শক্তি ব্যবহার করা "কার্সিনোজেনিক" এবং বলে দেওয়া হয়েছে এটি ব্যবহার করে "সম্ভবত মানুষের মধ্যে কার্সিনোজেনিক রয়েছে।" ট্যালকম পাউডার তাদের ব্যবহার সম্পর্কে। তিনি বলেন, "আমরা জানি এটি একটি সম্ভাব্য ঝুঁকির কারণ, আমরা কীভাবে এটি ঝুঁকিপূর্ণ ফ্যাক্টর তা জানি না।" <এটি যোনি খালের শ্লেষ্মা ঝিল্লি ভ্রমণ করতে এবং অবশেষে ডিম্বাশয়ে যাওয়ার পথে কাজ করতে সক্ষম হতে পারে। একবার সেখানে গেলে, গুঁড়াটি প্রদাহ এবং শেষ পর্যন্ত ক্যান্সারের কারণ হতে পারে

এর "ট্যালক সম্পর্কে তথ্য" ওয়েবসাইটটিতে জনসন ও এম্প; জনসন বলেছিলেন যে 'হাজার হাজার পরীক্ষাগুলি' বারবার নিশ্চিত করেছে যে এর গ্রাহক ট্যালাক পণ্যগুলিতে অ্যাসবেস্টস নেই এবং বিভিন্ন গবেষণায় উল্লেখ করা হয়েছে যে মহিলাদের মধ্যে ট্যালকম পাউডার ব্যবহার করে এমন মহিলাদের মধ্যে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের ঝুঁকিতে সামগ্রিকভাবে কোনও বৃদ্ধি পাওয়া যায় নি। এটি এও উল্লেখ করে যে উপরে উল্লিখিত এফডিএ সমীক্ষা, যা জনসন ও অ্যাম্পে কোনও অ্যাসবেস্টসকে খুঁজে পায় নি; জনসনের ট্যালক-ভিত্তিক শিশুর গুঁড়া। আমেরিকান ক্যান্সার সোসাইটির মতে কিছু বাচ্চা গুঁড়োতে (কিছু জে ও এমপি; জে সহ) ট্যালকের পরিবর্তে কর্নস্টার্চ রয়েছে এবং কর্নস্টার্চকে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের সাথে যুক্ত করার কোনও প্রমাণ নেই।

অন্য কিছু মনে রাখা উচিত: কখন এটি যোনি স্বাস্থ্য সংক্রান্ত সমাধানে আসে, কখনও কখনও কম হয়।