GMO ফসল মানব স্বাস্থ্যের ক্ষতি করবে না, রিপোর্ট বলেছে

একটি নতুন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের প্রচলিত ফসলের তুলনায় মানুষ ও পরিবেশের জন্য কোনও অতিরিক্ত ঝুঁকি নেই

জাতীয় বিজ্ঞান, প্রকৌশল ও মেডিসিনের জাতীয় একাডেমি দ্বারা প্রকাশিত গবেষণাটি হ'ল মানব স্বাস্থ্য এবং পরিবেশের উপর জিনগতভাবে পরিবর্তিত ফসলের প্রভাবগুলি সম্পর্কে প্রায় 900 প্রকাশনার একটি সুস্পষ্ট পর্যালোচনার ফলাফল। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্ষুদ্র কৃষকসহ কৃষকদের উন্নতি করতে সহায়তা করেছে

তবে জিনগত পরিবর্তন সমস্ত সুসংবাদ নয়, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে জিনগতভাবে পরিবর্তিত ফসলের বিস্তৃত ব্যবহার, যা প্রায়শই কীটনাশকের প্রভাব প্রতিরোধ করতে ইঞ্জিনিয়ারড, আগাছা এবং পোকামাকড়ের কীটনাশক প্রতিরোধের মাত্রা সম্পর্কে অবদান রাখে। কীটনাশক প্রতিবার রাসায়নিক স্প্রে করার সাথে সাথে প্রতিরোধ করার ক্ষমতাকে উন্নতি করে এবং আরও স্প্রে এবং আরও প্রতিরোধের চক্র তৈরি করে।

"এমন দাবি করা হয়েছে যে ফসলের মানুষের স্বাস্থ্যের উপর বিরূপ প্রভাব পড়েছে," রিপোর্ট বলে। "ফসলের বিষয়ে সুনির্দিষ্ট বক্তব্যগুলি সমস্যাযুক্ত কারণ এগুলি সম্পর্কিত বিষয়গুলি বহুমাত্রিক।"

এই প্রতিবেদনের পিছনে গবেষকরা এমন একটি প্রক্রিয়া আহ্বান করেছেন যা জেনেটিকভাবে ইঞ্জিনিয়ারড কিনা তা নির্বিশেষে নতুন ফসলের সম্পর্কে সম্ভাব্য স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত উদ্বেগকে মূল্যায়ন করে for ।

জনস্বাস্থ্য এবং পরিবেশগত পরামর্শদাতারা জিনগতভাবে পরিবর্তিত খাবারের বাধ্যতামূলক লেবেলিংয়ের জন্য চাপ অবিরত করার পরে এই প্রতিবেদনটি এসেছে। জাতীয় একাডেমির প্রতিবেদনের ফলাফল থেকে বোঝা যায় যে এ জাতীয় পদক্ষেপের প্রয়োজন হবে না। রিপোর্ট কমিটির সদস্য মাইকেল রোডেমায়ার একটি সংবাদ সম্মেলনে বলেছিলেন যে জিএমও ফসলের স্বাস্থ্যের প্রভাবের প্রমাণ ছাড়া খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের এমনকি এ জাতীয় লেবেল জারি করার অধিকারও নেই।

তবে রিপোর্টটি থামার সম্ভাবনা নেই ভার্মন্টের মতো কয়েকটি রাজ্যে ইতিমধ্যে সফল হয়ে গেছে এমন লেবেলিংয়ের জন্য আহ্বান জানিয়েছে এবং পুরো খাবারের মতো কিছু খাদ্য প্রস্তুতকারীকে জিনগতভাবে পরিবর্তিত উপাদানগুলির ব্যবহার কমানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। রিপোর্ট লেখকরা স্বীকার করেছেন যে তাদের রিপোর্ট GMO- এর উপর বিতর্ক নিষ্পত্তি করবে না - করা উচিত নয়

"আমরা আশা করছি যে আমাদের প্রতিবেদনটি এই বড় টোম নয় তবে একটি কথোপকথন শুরু করে," উত্তর ক্যারোলিনা রাজ্য এই প্রতিবেদনের পিছনে কমিটির সভাপতিত্ব করেন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ফ্রেড গল্ড। তিনি আশাবাদ ব্যক্ত করেন যে অনুসন্ধানগুলি পূর্বের দিকে উত্তপ্ত হওয়ার পরিবর্তে প্রমাণ-ভিত্তিক আলোচনার পক্ষে সহায়তা করবে। গোল্ড যোগ করেছেন, "বিতর্ক না করে ভালো লাগবে, তবে সম্ভবত আট ঘন্টা আলোচনা হবে।