সত্য ঘটনাবলীযুক্ত লোককে বিভ্রান্ত করা ফ্ল্যাট-আউট মিথ্যা বলা, স্টাডি শোয়ের মতোই খারাপ

সত্যকে মিথ্যা না বলে সত্যকে বিকৃত করার একটি নাম রয়েছে: ছড়িয়ে দেওয়া। আমরা সকলেই এটি করি এবং হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি নতুন গবেষণা অনুসারে, আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই ফ্ল্যাট-আউট ফাইবিংয়ের চেয়ে প্যালটারিং সম্পর্কে ভাল বোধ করে। তবে আপনি নিজেকে একটি বিনামূল্যে পাস দেওয়ার আগে জেনে রাখুন যে এই ধরণের প্রতারণাকে অন্যরা প্রত্যক্ষভাবে মিথ্যা বলে দেখায় এবং লোকেরা ধরলে আপনার খ্যাতি মারাত্মকভাবে আঘাত করতে পারে

ছোঁড়াছুটি সাধারণ আলোচনায় এবং রাজনীতিতে যেমন গত কয়েক মাস দেখিয়েছে। হার্ভার্ড বিজনেস রিভিউর জন্য একটি ব্লগে, সমীক্ষা সহ-লেখক এবং ব্যবসায় প্রশাসনের প্রফেসর ফ্রান্সেসকা গিনো, পিএইচডি, ২০১ presidential সালের রাষ্ট্রপতি পদ থেকে মাত্র কয়েকটি উদাহরণের রূপরেখা দিয়েছেন।

মনে রাখবেন কখন ডোনাল্ড ট্রাম্পকে প্রথম জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল জাতিগত বৈষম্য মামলা সম্পর্কিত বিতর্ক তার রিয়েল এস্টেট সংস্থা 1973 সালে সম্মুখীন হয়েছিল? তিনি বলেছিলেন যে সে সময় তিনি "সত্যই তরুণ" ছিলেন যে এটি তাঁর "বাবার সংস্থা" এবং "অনেক, অনেকগুলি, অনেক অন্যান্য সংস্থার" বিরুদ্ধেও মামলা করা হয়েছিল।

এই বিবৃতিগুলি প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক: ট্রাম্পের বয়স তখন মাত্র 27, এবং আরও অনেক সংস্থার বিরুদ্ধে বৈষম্যের অভিযোগে মামলা করা হয়েছে। তবে সেই তথ্যগুলিও বিভ্রান্তিমূলক। ট্রাম্প তখন তাঁর বাবার সংস্থার সভাপতি ছিলেন এবং সেই নির্দিষ্ট মামলায় নামকরণ করা তাঁর একমাত্র সংস্থা ছিল।

আরেকটি উদাহরণ হিলারি ক্লিনটন প্রচারের একটি টেলিভিশন বিজ্ঞাপন, ২০১৫ সালের ডিসেম্বরে দাবি করেছিলেন, “ইন গত সাত বছরে ওষুধের দাম দ্বিগুণ হয়েছে। " ব্র্যান্ড-নামক ওষুধের ক্ষেত্রে এটি সত্য ছিল, তবে বিজ্ঞাপনটিতে উল্লেখ করা হয়নি যে আজ পূরণ করা 80% প্রেসক্রিপশন জেনেরিকের জন্য, এবং জেনেরিক দাম একই সময়ের মধ্যে হ্রাস পেয়েছে

আপনি ধারণাটি পেয়েছেন: পাল্টারিং রাজনীতিবিদরা অনেক কিছু করেন। তবে এটি এমনও কিছু যা আমাদের ব্যক্তিগত এবং পেশাগত জীবনে উভয়ই নিয়মিতভাবে করি

"এমনকি আমি এটি খুব ঘন ঘন করি," লিড লেখক টড রজার্স, পিএইচডি জনসাধারণের সহযোগী অধ্যাপক বলেছেন হার্ভার্ড কেনেডি স্কুলে নীতি। “আমি আমার ইনবক্সে যাব এবং কয়েক সপ্তাহ আগে আমার উত্তর দেওয়ার কথা ছিল এমন ইমেলটি দেখব। এবং আমি উইন্ডোটি সন্ধান করব এবং এটি কয়েক সেকেন্ডের জন্য ভাবব এবং তারপরে লিখব, 'আমি আপনার ইমেলটি নিয়ে ভাবছিলাম' '"

" আমি স্পষ্টভাবে ধারণাটি তৈরি করছি যে আমি 'গত তিন সপ্তাহ ধরে এটি ভাবছিলাম, যখন সত্য আমি গত আড়াই থেকে এই নিয়ে ভাবছিলাম, "রজার্স স্বাস্থ্যকে বলেছেন। "আমি সত্য কথা বলার মাধ্যমে একটি মিথ্যা ছাপ তৈরি করছি — তবে এটি মিথ্যা বলে যতটা অনৈতিক বলে মনে হচ্ছে না।"

তবে জিনো এবং রজার্স মুদ্রার উভয় পক্ষের লোকেরা কী সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করে তা দেখতে চেয়েছিলেন একটি নীতিগত এবং ব্যক্তিগত, দৃষ্টিকোণ থেকে palltering। আজ অবধি, প্রতারণার বিষয়ে বেশিরভাগ গবেষণা দুটি ধরণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, তারা বলে: কমিশনের দ্বারা মিথ্যা বলা (ভুয়া বক্তব্য ব্যবহার করে) এবং বাদ দিয়ে (প্রাসঙ্গিক তথ্য প্রকাশ না করা বেছে নেওয়া)

আরও কিছু জড়িত পরীক্ষার ধারাবাহিকতায় ১,50৫০ জন অংশগ্রহণকারীদের চেয়ে গবেষকরা নির্ধারণ করেছিলেন যে পাল্টারিং সাধারণ এবং প্রতারণার পৃথক, তৃতীয় রূপ হিসাবে স্বীকৃত। একটি সমীক্ষায়, হার্ভার্ড বিজনেস স্কুল-এ নথিভুক্ত %০% এরও অধিক ব্যবসায়িক কর্মকর্তা স্বীকার করেছেন যে তারা কৌশলটি কিছু বা বেশিরভাগ আলোচনায় ব্যবহার করেছিলেন

যখন তারা লোককে প্রতারণা ও প্রতারণাকারী হিসাবে চরিত্রে অভিনয় করতে বলেছিল, গবেষকরা আবিষ্কার করেছেন যে অংশগ্রহণকারীরা কমিশনের দ্বারা মিথ্যা বলার চেয়ে প্যাল্টারিং সম্পর্কে ভাল বোধ করেছেন; তারা ভেবেছিল যে তাদের কর্মগুলি আরও নৈতিক ছিল কারণ তারা প্রযুক্তিগতভাবে সত্য বলছিল telling কিন্তু যখন তাদের প্রতারণা প্রকাশিত হয়েছিল, তখন তাদের অংশীদাররা তাদেরকে ঠিক ততটা নেতিবাচকভাবে গ্রেড করেছিল যেন তারা কমিশন দ্বারা মিথ্যা বলে

'যখন ব্যক্তিরা আবিষ্কার করেন যে কোনও সম্ভাব্য আলোচনার অংশীদার অতীতে তাদের কাছে পাল্টে গেছে, তখন তারা কম "রজার্স এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে বলেছে," অংশীদারকে বিশ্বাস করতে পারে, এবং সুতরাং সেই ব্যক্তির সাথে আবারও আলোচনার সম্ভাবনা কম। "

অন্য কথায়, আপনার অভ্যাসের সাথে খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবেন না সত্য মোচড়ানো। আপনি যদি ধরা পড়েন তবে তা অবশ্যই পিছিয়ে যাবে। রজার্স বলছেন, “প্রত্যেককে নিজের নিজস্ব কম্পাস ব্যবহার করতে হবে, তবে অন্যরা আপনাকে কীভাবে দেখতে পারে তা অবশ্যই মনে রাখার মতো একটি জিনিস” "