না, জন্মনিয়ন্ত্রণ ক্যান্সারের কারণ নয়। (বাস্তবে, এটি এর বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়)

আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্যসেবা বিতর্ক এবং বিমা পরিবর্তনের ফলে মহিলাদের স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব ফেলতে পারে সেদিকে মনোযোগ দিচ্ছেন, আপনি সম্ভবত জানেন যে ট্রাম্প প্রশাসন নিয়োগকর্তা-স্পনসরড জন্মনিয়ন্ত্রণের অনুরাগী নন। প্রেসিডেন্ট মে মাসে ওবামা যুগের প্রয়োজনীয়তা ফিরিয়ে আনার জন্য একটি কার্যনির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেন যা বেশিরভাগ বীমা পলিসিগুলি গর্ভনিরোধের ব্যয়কে অন্তর্ভুক্ত করে, এবং সিনেট রিপাবলিকানরা সাশ্রয়ী মূল্যের কেয়ার অ্যাক্ট (এসিএ) এর প্রতিস্থাপন পাস করার কারণে এই বিষয়টি একটি উদ্বেগজনক প্রশ্ন হিসাবে রয়ে গেছে।

শীর্ষস্থানীয় চিকিত্সাগুলি এবং জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা এসিএ ম্যান্ডেটকে সমর্থন করার জন্য প্রচুর কারণ রয়েছে যা জন্ম নিয়ন্ত্রণের জন্য পকেটের ব্যয়কে সরিয়ে দেয়। তবে আসুন এক মিনিটের জন্য এটির বিরুদ্ধে এক যুক্তি দেখানো উচিত: স্বাস্থ্য নীতি সম্পর্কিত রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের বিশেষ সহায়ক ক্যাটি ট্যালেন্টো এর আগে মৌখিক গর্ভনিরোধককে “একগুচ্ছ কার্সিনোজেন” এবং “বিপজ্জনক, কার্সিনোজেনিক কেমিক্যাল” হিসাবে উল্লেখ করেছেন। নিউইয়র্ক টাইমস এই সপ্তাহে রিপোর্ট করেছে

ট্যালেন্টো — যিনি হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ পাবলিক হেলথ থেকে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেছেন এবং সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞ হিসাবে কাজ করেছেন এবং সময় হিসাবে ব্যয় করেছেন নুন birth বন্ধ্যাত্ব এবং গর্ভপাতের সাথে জন্ম নিয়ন্ত্রণের বড়িগুলিও যুক্ত করেছেন। ২০১৫ সালে, তিনি লিখেছেন যে "আপনি যতদিন বড়িটিতে থাকেন, আপনার বাচ্চা-হোস্টিংয়ের জন্য পুরোপুরি আপনার জরায়ু নষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি।"

এগুলি বেশ কয়েকটি গুরুতর অভিযোগ, বিশেষত এমন কারও কাছ থেকে নীতিমালা তৈরির বিষয়টি যা সারা দেশে নারী ও পরিবারকে প্রভাবিত করবে। তাহলে ট্যালেন্টোর দাবি কি ধরে রাখা যায়? জন্ম নিয়ন্ত্রণ আসলে ক্যান্সার সৃষ্টি করতে পারে, বা এই অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার ক্ষেত্রে অবদান রাখতে পারে? আপনার যা জানা উচিত তা এখানে।

জন্মের নিয়ন্ত্রণকে কার্সিনোজেনিক হিসাবে বর্ণনা করার সময় ট্যালেন্টো কী বোঝাচ্ছেন তা পরিষ্কার নয়। তবে কিছু গবেষণায় স্তন এবং জরায়ুর ক্যান্সারের অস্থায়ী বর্ধিত ঝুঁকির সাথে মৌখিক গর্ভনিরোধ ব্যবহার ব্যবহার করে linked ক্যান্সার গবেষণা এ প্রকাশিত একটি 2014 পত্রিকায় সর্বাধিক উল্লেখ করা গবেষণায় দেখা গেছে যে সম্প্রতি যে মহিলাদের উচ্চ মাত্রার এস্ট্রোজেনের সাথে ওরাল গর্ভনিরোধক ব্যবহার করেছেন তাদের অন্যান্য স্তরের তুলনায় স্তন ক্যান্সারের ঝুঁকি বেশি ছিল বা কোনওটিই নয়

তবে সেই গবেষণার লেখকরা লিখেছেন যে তাদের অনুসন্ধানগুলি "সতর্কতার সাথে ব্যাখ্যা করা উচিত।" যদিও ফলাফলগুলি স্তন ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়ানোর পরামর্শ দেয়, তারা তাদের গবেষণাপত্রে ব্যাখ্যা করেছিলেন, "ব্যক্তিগতভাবে বাছাই করার সময় ব্যবহারের সাথে যুক্ত অনেক প্রতিষ্ঠিত স্বাস্থ্য বেনিফিট ... এবং সৌম্য স্তনের অবস্থার ঝুঁকি হ্রাসকারীও বিবেচনা করতে হবে।" (এই "প্রতিষ্ঠিত সুবিধাগুলি "গুলির মধ্যে মাসিক চক্র নিয়ন্ত্রণ, পিএমএস হ্রাস, এবং অবশ্যই প্রজনন পরিকল্পনা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।)

লৌরা ম্যাকআইস্যাক, এমডি, আইকাাহন বিদ্যালয়ের প্রসূতি, স্ত্রীরোগ ও প্রজনন বিজ্ঞানের সহযোগী অধ্যাপক সিনাই পর্বতের চিকিত্সা বিভাগ বলেছে যে এই গবেষণাগুলি বিবেচনা করার জন্য আরও কিছু সতর্কতা রয়েছে, পাশাপাশি: যে রোগী জন্মনিয়ন্ত্রণের সময় ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়িয়ে দেখিয়েছিলেন, সেগুলি সম্ভবত "নজরদারি পক্ষপাত" বলে বিবেচনা করছেন, স্বাস্থ্য

"রোগীরা যখন বড়ি পান করেন, তাদের চিকিত্সা করার জন্য এবং আরও প্রেসক্রিপশন রিফিলগুলি পেতে আরও প্রায়ই ঘন ঘন তাদের স্ত্রীরোগ বিশেষজ্ঞ বা ফ্যামিলি চিকিৎসকের কাছে আসতে হয়," ডাঃ ম্যাকআইস্যাক বলেছেন, যিনি আমেরিকান কংগ্রেস অফ প্রসেসট্রিশিয়ানস এবং স্ত্রীরোগ বিশেষজ্ঞের সাথে নেতৃত্বের ভূমিকাও রাখেন। "সুতরাং তারা আরও স্তন পরীক্ষা করে, পাপের স্মিয়ার করে এবং তাদের চিকিত্সকের কাছে আরও ঘন ঘন বিষয়টি জানাতে পারে” "

অন্য কথায়, চিকিত্সকরা তাদের মহিলার তুলনায় বড়ি ব্যবহারকারীর তুলনায় বেশি ক্যান্সার গ্রহণ করেন who তাদের ডাক্তারদের প্রায়শই দেখতে হবে - যেমন তাদের টিউবগুলি বেঁধে রেখেছিল, যাদের আইইউডি রয়েছে বা যারা জন্ম নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করছেন না তারা।

আরও সাম্প্রতিক বিশ্লেষণ — বিশ্বের তথ্য ব্যবহার করে জন্ম নিয়ন্ত্রণের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি সম্পর্কে দীর্ঘকাল ধরে চলমান গবেষণা study এই সন্ধানটি সমর্থন করে যে বর্তমান বা সাম্প্রতিক মৌখিক-গর্ভনিরোধক ব্যবহারকারীদের স্তন এবং জরায়ুর ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল। তবে গবেষকরা আরও জানতে পেরেছিলেন যে বড়িটি ছাড়ার পাঁচ বছরের মধ্যেই ঝুঁকির স্পষ্ট পার্থক্যটি অদৃশ্য হয়ে গেছে p

আরও কী, গবেষণায় দেখা গেছে যে দীর্ঘকাল ধরে জন্মনিয়ন্ত্রণ আসলে এর বিরুদ্ধে রক্ষা করেছিল বলে মনে হয়েছে i বিভিন্ন ধরণের ক্যান্সার। ৪,000,০০০ অধ্যয়নকারী অংশগ্রহণকারীদের জন্য, বড়িটিতে থাকা এন্ডোমেট্রিয়াল ও ডিম্বাশয়ের ক্যান্সার হওয়ার প্রায় 33% হ্রাস ঝুঁকির সাথে, এবং কোলোরেক্টাল ক্যান্সার হওয়ার প্রায় 20% হ্রাস ঝুঁকির সাথে সম্পর্কিত ছিলেন।

এই হ্রাস ঝুঁকিগুলি মনে হয় মহিলারা তাদের শেষ বড়ি নেওয়ার অনেক বছর পরেও - সম্ভবত কলোরেক্টাল এবং ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের জন্য 35 বছর বা তারও বেশি দীর্ঘ। "এই ফলাফলগুলি দৃ strong় প্রমাণ দেয় যে বেশিরভাগ মহিলারা দীর্ঘমেয়াদী ক্যান্সারের ক্ষতিতে নিজেকে প্রকাশ করবেন না যদি তারা মৌখিক গর্ভনিরোধ ব্যবহার করতে বেছে নেন," লেখকরা আমেরিকান জার্নাল অফ প্রসেসট্রিক্স অ্যান্ড গাইনোকোলজি তে লিখেছেন; "প্রকৃতপক্ষে, অনেকের সুরক্ষিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে” "

খুব অল্প অধ্যয়নই হরমোনের গর্ভনিরোধের অন্যান্য রূপগুলির সাথে ক্যান্সার সংযোগগুলির দিকে নজর দিয়েছে, যেমন অন্তঃসত্ত্বা ডিভাইসগুলি (আইইউডি) এবং ইমপ্লান্ট। তবে সীমিত প্রমাণ (জন্মনিয়ন্ত্রণ এবং রক্তের জমাট বাঁধার গবেষণার সাথে সম্পর্কিত) পরামর্শ দেয় যে অ-মৌখিক ফর্মগুলির বড়িগুলির তুলনায় "অনুরূপ বা কিছুটা বেশি ঝুঁকি" থাকে, লেখকরা লিখেছেন।

ডা। ম্যাকআইস্যাক বলেছেন যে বর্তমান বড়ি ব্যবহারকারীদের স্তন এবং জরায়ুর ক্যান্সারের নির্ণয়ের বৃদ্ধি "জরায়ু, ডিম্বাশয় এবং কোলোরেক্টাল ক্যান্সারের প্রতিরক্ষামূলক প্রভাবের সমান নয় — যা আজীবন স্থায়ী হয় এবং একটি বিশাল প্রভাব তৈরি করে।" প্রকৃতপক্ষে, তিনি বলেছেন, ডাক্তাররা হরমোনজনিত জন্ম নিয়ন্ত্রণের সাথে ট্রিট এন্ডোমেট্রিয়াল ক্যান্সারের ক্লিনিকাল ট্রায়ালও চালিয়ে যাচ্ছেন, "কারণ আমরা জানি যে জরায়ুতে প্রজেস্টিনের উচ্চ মাত্রা প্রতিরোধ করে, থামায়, এমনকি এন্ডোমেট্রিয়াল ক্যান্সারকে বিপরীত করে তোলে। "

জন্মনিয়ন্ত্রণকে প্রভাবিত করে এবং গর্ভপাত ঘটায় সে সম্পর্কে ট্যালেন্টোর ধারণাগুলিও ধারণ করে না, ডাঃ ম্যাকআইস্যাক বলেছেন। বেশিরভাগ মহিলারা বেশিরভাগ জন্ম নিয়ন্ত্রণ বন্ধ করার এক বা দুই মাসের মধ্যেই স্বাভাবিক ডিম্বস্ফোটন পুনরায় শুরু করেন এবং জন্ম নিয়ন্ত্রণের দীর্ঘমেয়াদী এক্সপোজারের ফলে কোনও মহিলার গর্ভবতী হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করতে পারে এমন কোনও প্রমাণ দেওয়ার প্রমাণ নেই।

"মহিলা বড়িটি দীর্ঘদিন ধরে পিলের বাইরে থাকলে উর্বরতা হ্রাস করতে পারে, "তিনি বলেন," তবে সময়ের সাথে বড়িটির কোনও রাসায়নিক প্রভাবের কারণে নয়। " বরং তিনি বলেছেন, এটি কারণ হতে পারে কারণ তাদের (এবং তাদের ডিম্বাশয় এবং ডিম) বয়স হয়েছে, বিশেষত যদি তাদের বয়স 35 বছরের বেশি হয় Women গর্ভবতী, তিনি যোগ করেন

জন্ম ধারণার ফলে কোনও মহিলার গর্ভাবস্থা হারাতে পারে এই ধারণাটি কী? ডাঃ ম্যাকআইস্যাক বলেছেন, “গর্ভপাতগুলি স্বাভাবিকভাবেই খুব সাধারণ। “আমরা জানি যে মহিলারা যখন খুব সহজেই গর্ভবতী হয়ে উঠতে পারে এবং স্বাভাবিক স্বাস্থ্যকর বাচ্চা পেতে পারে তখন তারা যখন বড়িটির সাথে গর্ভধারণের চেষ্টা করছিল, এবং সম্ভবত একটি বড়ি বা দু'টি মিস করত। বড়ি গর্ভাবস্থা গর্ভপাত করে না; আমরা এ সম্পর্কে পুরোপুরি নিশ্চিত ”"

হরমোন জন্ম নিয়ন্ত্রণ অবশ্যই নিখুঁত নয়। এটি রক্ত ​​জমাট বাঁধার ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলতে পারে, এটি কিছু মহিলার মেজাজ পরিবর্তন এবং নিম্ন মানের সাথে যুক্ত হয়েছে এবং কিছু পদ্ধতির অন্যদের তুলনায় ব্যর্থতার হার বেশি

তবে তাদের "বিপজ্জনক" বলা অসহনীয় ডাঃ ম্যাকআইস্যাক বলেছেন — এবং এগুলি ক্যান্সার বা উর্বরতা সমস্যার সাথে সংযুক্ত করার অর্থ মোটেও বোঝা যায় না। তিনি বলেছেন, “প্রাকৃতিকভাবে বা সিনথেটিকভাবে ইস্ট্রোজেনের ঝুঁকি রয়েছে, তবে প্রাকৃতিক বা বহিরাগতভাবে হরমোনগুলি সরবরাহ করে এমন সমস্ত অন্যান্য প্রয়োজনীয়তা এবং সুবিধাগুলির প্রসঙ্গে এটি গ্রহণ করতে হবে।"

তার নীচে লাইন? তিনি তার রোগীদের জানিয়েছিলেন যে জন্ম নিয়ন্ত্রণের বড়িগুলি "তাদের প্রাকৃতিক হরমোনের সিন্থেটিক সংস্করণ" যা সারা বিশ্বে ৫০ বছর ধরে ব্যবহৃত হয়ে আসছে। ডাঃ ম্যাকআইস্যাক বলেছেন, "আমরা কী কী বিপদগুলি তা জানি এবং উপকারিতা কী তা আমরা জানি," এবং প্রতিটি রোগীর জন্য আমাদের সেগুলির ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে ”