কিশোরী এবং লিঙ্গ: কুমারীত্ব কি প্রতিশ্রুতি দেয়?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আটটি কিশোরের মধ্যে একজন ক'জন সময় কুমারীত্বের প্রতিশ্রুতি নেয়, যৌন মিলনের আগে তাদের বিয়ে না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করার প্রতিশ্রুতি দেয়। কিন্তু এই জাতীয় প্রতিশ্রুতিগুলি কি কাজ করে? অঙ্গীকার গ্রহণকারীরা কি কিশোর-কিশোরীদের চেয়ে যৌন ক্রিয়াকলাপে দেরি করার সম্ভাবনা বেশি?

একটি নতুন গবেষণায় বোঝা যাচ্ছে যে উত্তরটি হ'ল না। কুমারীত্বের প্রতিশ্রুতি গ্রহণকারী কিশোরীরা যখন গড়ে 21 বছর বয়সী (গড় আমেরিকান কিশোরীর প্রায় 17 বছরের তুলনায়) অবধি যৌন কার্যকলাপে বিলম্বিত করে, তবুও দেরী হওয়ার কারণ সম্ভবত প্রতিশ্রুতি গ্রহণকারীদের ধর্মীয় পটভূমি এবং রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গির কারণে নয় the প্রতিশ্রুতি দিন

পেডিয়াট্রিক্স জার্নালে সোমবার প্রকাশিত এক সমীক্ষা অনুসারে, প্রতিশ্রুতি গ্রহণকারীরা অন্যান্য কিশোর-কিশোরীদের মতোও বিয়ের আগে যৌনমিলনের সম্ভাবনা রয়েছে যারা ধার্মিক, কিন্তু এই অঙ্গীকার গ্রহণ করেন না। তবে, অঙ্গীকার গ্রহণকারীরা যৌনতা শুরু করার সময় কনডম বা জন্ম নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করার জন্য অন্যান্য ধার্মিক বা রক্ষণশীল কিশোরদের তুলনায় কম সম্ভাবনা রয়েছে are

নতুন গবেষণায় জনস হপকিন্স ব্লুমবার্গ স্কুল অফ পাবলিকের পিএইচডি জ্যানেট রোজেনবাউম বাল্টিমোরের স্বাস্থ্য, মোঃ, বেশিরভাগ গবেষণায় ব্যবহৃত বেশিরভাগ গবেষণায় যে ভার্জিনিটি প্রতিজ্ঞাগুলির প্রতি দৃষ্টিপাত করেছে তার মধ্যে বিশ্লেষণ করেছেন: কৈশোর বয়সী স্বাস্থ্যের জাতীয় অনুদৈর্ঘ্য অধ্যয়ন। এই সমীক্ষায়, মধ্য ও উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের তাদের যৌন আচরণ এবং 1995-96 সাল থেকে শুরু হওয়া মতামত সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল।

বিশ্লেষণে রোজেনবাউম তাদের কিশোর বয়সে কুমারীত্বের প্রতিশ্রুতি প্রাপ্ত 289 তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনা করেছেন 645 তরুণ-তরুণীর সাথে যারা এই জাতীয় অঙ্গীকার গ্রহণ করেন নি। এই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া বা না নেওয়া বিবেচনা করেই কেবলমাত্র সেই কিশোর-কিশোরীদের তুলনা করতে যত্নবান ছিলেন যারা ধর্ম, জন্ম নিয়ন্ত্রণ এবং যৌন সম্পর্কে সাধারণ মতামত রাখে।

প্রাথমিক সমীক্ষার পাঁচ বছর পরে অধ্যয়নের বিষয়গুলি বয়স্ক ছিল 20 থেকে 23. বাইশ শতাংশ প্রতিশ্রুতি গ্রহণকারীরা অস্বীকার করেছে (বা ভুলে গেছে) তারা কখনও এ জাতীয় ব্রত গ্রহণ করেছিল। সামগ্রিক প্রতিশ্রুতি গ্রহণকারীরা তাদের বিবাহ-পূর্ব লিঙ্গ, পায়ুসংক্রান্ত এবং মৌখিক যৌন অনুশীলন এবং যৌন সংক্রমণ হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কিত দিক থেকে অ-অঙ্গীকার গ্রহণকারীদের চেয়ে আলাদা ছিলেন না

উভয় গ্রুপই গড়ে বয়সে কুমারীত্ব হারিয়েছিল groups 21 এর, প্রায় তিনজন আজীবন অংশীদার ছিল এবং এসটিডি এর একই হার ছিল। রোজেনবাউম বলেছেন, 'এবং বেশিরভাগেরই 50% এরও বেশি বিবাহপূর্ব যৌন সম্পর্ক ছিল। সামগ্রিকভাবে, প্রায় 75৫% শপথকর্তা এবং অ-অঙ্গীকারকারীরা যৌন সক্রিয় ছিলেন এবং পাঁচ জনের মধ্যে একজনের বিবাহিত ছিল

তবে অবিবাহিত অঙ্গীকারকারীরা জন্ম-নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করার জন্য অ-প্রতিশ্রুতিবিদদের চেয়ে কম সম্ভাবনা ছিল (of৪%) প্রতিশ্রুতি গ্রহণকারী এবং %০% অ-প্রতিশ্রুতি গ্রহণকারীরা বলেছিলেন যে তারা এটি বেশিরভাগ সময়ই ব্যবহার করেছেন) বা কনডম (৪২% অঙ্গীকার গ্রহণকারী এবং ৫৫% অ-শপথ গ্রহণকারী বলেছেন যে তারা তাদের বেশিরভাগ সময় ব্যবহার করেছেন)।

<রোজেনবাউম বলেছেন, 'কিশোর-কিশোরীরা যোনি সেক্সের জন্য মৌখিক বা মলদ্বারের জায়গায় প্রতিস্থাপন করছে কিনা তা নিয়ে কিছু জল্পনা ছিল এবং আমি খুঁজে পেয়েছি যে এটি ছিল না,' রোজেনবাউম বলেছিলেন, 'তবে আমি পূর্ববর্তী অনুসন্ধানটি ধরে রেখেছিলাম যে তারা জন্ম নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করার সম্ভাবনা কম এবং কনডম ব্যবহারের ক্ষেত্রে তাত্পর্যপূর্ণভাবে খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে - এটি দশ শতাংশ পয়েন্টের পার্থক্য ''

রোজেনবাউম উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে কেবলমাত্র কুমারীত্ব প্রতিশ্রুতি প্রচার করার মতো যৌন শিক্ষা প্রোগ্রাম কনডম এবং জন্ম নিয়ন্ত্রণের নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করতে পারে । ফলাফল কিশোর এবং অল্প বয়স্কদের হতে পারে যারা যৌনরোগ এবং অপরিকল্পিত গর্ভাবস্থা থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য তাদের সমবয়সীদের চেয়ে কম সম্ভাবনা রয়েছে।

কেবলমাত্র শিক্ষা কার্যক্রমের জন্য ফেডারেল ফান্ডগুলি 2001 সালে $ 73 মিলিয়ন থেকে বেড়ে 204 মিলিয়ন ডলারে উন্নীত হয়েছে ২০০৮ সালে। প্রায় 25 টি রাজ্য কিশোর-কিশোরীদের শিক্ষার জন্য এই জাতীয় তহবিলের জন্য আবেদন করে, রোজেনবাউম বলেছেন। রোজেনবাউম বলে যে, কতকগুলি কিশোর-কিশোরীরা কুমারীত্বের প্রতিশ্রুতি গ্রহণ করে তা দ্বারা মাপা হয়, যৌন সংক্রামিত রোগ বা অপরিকল্পিত গর্ভাবস্থা এড়ানো উচিত নয়।

'গবেষণায় দেখা গেছে যে কেবল বাছাই-করা প্রোগ্রামগুলিতে বাচ্চারা নেতিবাচক থাকে , কনডমগুলি কাজ করে কিনা সে সম্পর্কে পক্ষপাতদুষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি, 'সে বলে। যেহেতু এই জাতীয় কর্মসূচিগুলি কেবল জন্ম নিয়ন্ত্রণের অসুবিধাগুলিই দেয় সেহেতু এড়িয়ে চলে। কিশোরীরা শিখেছে যে কনডমগুলি আপনাকে মানব প্যাপিলোমাভাইরাস (এইচপিভি) এবং হার্পিস থেকে সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করে না, যা সত্য, তবে তারা বুঝতে পারে না যে তারা সমস্ত 'তরল ভিত্তিক এসটিডি'র বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়।' 'লোকেদের ধারণা শেষ হয় আপনি জন্ম নিয়ন্ত্রণ বা কনডম ব্যবহার করে বিরক্ত করবেন না' '

ভার্জিনিটি প্রতিজ্ঞাগুলি সহ-ঘন্টার পাঠ্যক্রমটি ১৯৯৩ সালে প্রথম একটি ধর্মপ্রচারক খ্রিস্টান গোষ্ঠী দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল এবং একটি 1995 জরিপে সুপারিশ করা হয়েছে যে ১৩% কিশোর-কিশোরীরা এই ধরনের প্রতিশ্রুতি নিয়েছিল (বর্তমান জরিপের তথ্যের অভাব রয়েছে, রোজেনবাউম বলেছেন।)

'ভার্জিনিটি অঙ্গীকারকারীরা বেশিরভাগ মার্কিন কিশোরদের চেয়ে অনেকটাই আলাদা - তারা স্পষ্টতই বেশি রক্ষণশীল, তাদের কাছে যৌনতা এবং জন্ম নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে আরও নেতিবাচক মতামত এবং তাই তারা যদি কোন প্রতিশ্রুতি না নেয় তবে এগুলি কিশোর-কিশোরীরা হতে পারে যারা কোনওভাবেই বিরত থাকবেন, 'রোজেনবাউম বলেছেন। তিনি উল্লেখ করেন যে প্রায় 40% অধ্যয়নের বিষয় খ্রিস্টানরা আবার জন্মগ্রহণ করেছিলেন।

নতুন গবেষণায় কুমারীত্বের প্রতিশ্রুতি ক্ষতিকারক হওয়ার পরামর্শ দেয় না, জন জপ হপকিন্স স্কুল অফ মেডিসিনের প্রসূতি এবং স্ত্রীরোগ বিশেষজ্ঞ এমডি অ্যান্ড্রু গোল্ডস্টেইন বলেছেন, কারণ তারা এসটিডি বা অপরিকল্পিত গর্ভধারণের বৃদ্ধির সাথে যুক্ত ছিল না। যাইহোক, তারা অকেজো বলে মনে হচ্ছে, এই গবেষণায় জড়িত নন বলে ডঃ গোল্ডস্টেইন বলেছেন। বলে। 'এই অযথা প্রোগ্রামগুলিতে অর্থ ব্যয় করা এবং এটিকে নিরাপদ যৌন পরামর্শের জন্য সঞ্চারিত করার সময় এসেছে।' ফ্যামিলি টু প্ল্যানড প্যারেন্টহুডে, অনুরূপ বার্তা সরবরাহ করে

'পিতামাতার উচিত তাদের বাচ্চাদের সাথে তাদের যৌন সম্পর্কে কথা বলা। এটি একক কথোপকথন হওয়া উচিত নয়, এটি শেখানো যায় এমন মুহুর্তগুলিতে একটি অবিরাম কথোপকথন হওয়া উচিত, 'তিনি বলেছিলেন। 'পিতামাতারা আশা করেন যে বিদ্যালয়গুলি এটির যত্ন নেবে - তারা সম্ভবত এটি করতে পারে না'