ওয়াল্টার পামারের মতো ট্রফি শিকারিরা কী চালায়?

যখন এই সপ্তাহ শুরু হয়েছিল, সম্ভাবনা বেশি থাকে যে আপনি সিসিল সিংহ সম্পর্কে কখনও শুনেন নি, জিম্বাবুয়ের হাওয়ানজ ন্যাশনাল পার্কের প্রিয় বড় বিড়াল। তবে এখনই আপনি সম্ভবত তাঁর মৃত্যুর কথা শুনেছেন। মিনেসোটা ডেন্টিস্ট ওয়াল্টার পামার সিংহ শিকারের (অবৈধ) সুযোগ-সুবিধার জন্য প্রায় $ 55,000 প্রদান করেছিলেন - যদিও সিসিলের ট্র্যাকিংয়ের দু'দিন পরেও শেষ পর্যন্ত এটি খুব বেশি শিকার হয়নি: পামার এবং তার গাইডরা টোপ ব্যবহার করেছিলেন বলে জানা গেছে সুরক্ষিত পার্ক এলাকার বাইরে আধা মাইল দূরে 13-বছর বয়সের সিংহকে প্রলুব্ধ করুন। সেখানে, পামার একটি ধনুক এবং তীর দ্বারা প্রাণীটিকে গুলি করেছিলেন, একটি গুরুতর ক্ষত সৃষ্টি করেছিল যা প্রাণীর মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে। নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে পামার দেশে ফিরে আসার পরে সিসিলের মাথা মাউন্ট করার পরিকল্পনা করেছিলেন।

পামার তার পর থেকে মঙ্গলবার স্টার-ট্রিবিউনকে দেওয়া এক বিবৃতিতে দাবি করেছিলেন যে তিনি বুঝতে পারেননি। তিনি যা করেছিলেন তা আইনী ছিল না, বা সিসিল ছিলেন বিখ্যাত এবং স্নেহপ্রিয় সিংহ, বা প্রাণীটি অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি চলমান গবেষণা প্রকল্পের বিষয় ছিল। তবে তাঁর কথাগুলি থেকেই বোঝা যায় যে সিসিল বিখ্যাত না হলে পামার কিছুই অনুশোচনা করবেন না। তিনি, সর্বোপরি, একটি অলাভজনক "শিকারী" অধিকার "সংস্থা সাফারি ক্লাব ইন্টারন্যাশনালের সদস্য; সাফারি ক্লাবের ওয়েবসাইটে পামারের ৪৩ টি হত্যার একটি তালিকা রয়েছে, যার মধ্যে অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে একটি মেরু ভালুক রয়েছে

তাহলে প্রশ্নটি কেন? পামার এবং অন্যান্য ট্রফি শিকারীদের, যেমন তারা ডাকা হয়েছিল, হাজার হাজার মাইল উড়তে এবং কয়েক হাজার ডলার ব্যয় করতে অনুপ্রাণিত করেছিল, সবই সিসিলের মতো প্রাণী হত্যার জন্য? উত্তরটি জটিল, তবে মূলত এটিকে শক্তি ও প্রতিপত্তির প্রদর্শন হিসাবে ভাবা যেতে পারে, উইন্ডসর বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানী অ্যামি ফিটজগারাল্ড বলেছেন।

২০০৩ সালে, মিশিগানের ফিৎসগারেল্ড এবং লিন্ডা কালোফ রাজ্যটি সমাজবিজ্ঞান জার্নাল ভিজ্যুয়াল স্টাডিজে গবেষণা প্রকাশ করেছে যাতে তারা popular৯২ টি "নায়ক শট" - শিকারী ও শিকারীর পোস্ট-কিল ফটো - ১৪ টি জনপ্রিয় শিকারী ম্যাগাজিনে প্রকাশিত হয়েছিল। ফিৎসগারেল স্মরণ করে যে বেশিরভাগ শটগুলি শিকারীর পশুর উপর আধিপত্য দেখাতে ব্যবস্থা করা হয়েছিল বলে মনে হয়। "শিকারি প্রাণীটির উপরে দাঁড়িয়ে বা বসে উপরে চিত্রিত হতে চেয়েছিল, যা স্পষ্টভাবে সেখানে চলমান শক্তি গতিশীলতার পরিচয় দিয়েছিল," ফিটজগার্ল্ড বলেছেন। তিনি এবং ক্যালোফ যে সমস্ত ফটোগুলি পরীক্ষা করেছিলেন, তাতে প্রাণীটি পরিষ্কার হয়ে গেছে, রক্ত ​​ঝরঝরে হয়ে গেছে এবং ক্ষতটি যত্ন সহকারে লুকানো হয়েছে, প্রাণীটিকে প্রায় জীবন্ত দেখা দিয়েছে - যেন শিকারি কোনওভাবে এই দৈত্যিক, বন্য প্রাণীকে জমায়েত করেছে into ফিটজগারেল্ড বলেছিলেন, "মনে হচ্ছে, বড় আকারের প্রাণীগুলির সাথে তারা তাদের এমন অবস্থান নিয়েছিল যেন তারা বেঁচে থাকা প্রতিযোগিতাটি নিশ্চিত করার উপায় হিসাবে বেঁচে ছিল - এটি একটি বৃহত্তর প্রাণবন্ত প্রাণী, যা নামতে হয়েছিল।" / p>

প্রাণীজগতের উপর আধিপত্যের মাধ্যমে শক্তির প্রদর্শন অবশ্যই কোনও নতুন নয়। "এটি এমন একটি জিনিস যা প্রত্নতাত্ত্বিকতার দিকে ফিরে যায়, যখন রাজারা বন্দী সিংহের সাথে নকল শিকারি ছিল কেবল অপেক্ষা করা রাজার দ্বারা রথ থেকে গুলি চালানোর জন্য," কালোফ আমাদের বিজ্ঞানের এক ইমেলকে বলেছিল। এই "শিকারি" একটি দর্শকের সামনে করা হয়েছিল, যা রাজার শক্তি প্রকাশ্যে ঘোষণা এবং বৈধ করার একটি উপায় ছিল, কালোফ উল্লেখ করেছিলেন, "আজকের ট্রফি শিকার একইভাবে ধনী ব্যক্তিদের দ্বারা ক্ষমতা এবং নিয়ন্ত্রণের প্রদর্শন।" প্রকৃতপক্ষে, কালোফ যা বর্ণনা করেছেন তা আজকের তথাকথিত "টিনজাত শিকার" এর অনুরূপ, যা কিছু ঘৃণ্য - এবং প্রায়শই আমেরিকান - পর্যটকদের মেরে ফেলার সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য একটি বদ্ধ অঞ্চলতে সংঘটিত হয়। (ডাবের শিকারের খ্যাতিমান ভক্তদের মধ্যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের দুই পুত্র, এরিক ট্রাম্প এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প জুনিয়র অন্তর্ভুক্ত)

সান্টা বার্বারায় ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের নৃতাত্ত্বিক বিশেষজ্ঞ মাইকেল গুরভেন, অ্যামাজনে শিকারি-উপজাতিদের পড়াশোনা করেন এবং নোট করে যে, উভয় সংস্কৃতিতে যেখানে বেঁচে থাকার জন্য শিকার প্রয়োজনীয় এবং যেখানে নেই সেখানে তাদের দক্ষতা অবশ্যই মনোযোগ আকর্ষণ করে, যদিও বন্যার কারণেই বিভিন্ন কারণে। গুরভেন বলেছিলেন, "এখানে স্পষ্টতামূলক সেবার উপাদান রয়েছে। “আমি এমন লোকদের নিয়ে পড়াশোনা করি যারা খাবারের জন্য শিকার করে তাদের কারণ অন্য কোনও বিকল্প নেই। এবং এখানে কেউ $ 50,000 প্রদান করছেন - যা বার্ষিক আয় হিসাবে দারিদ্র্যসীমার চেয়েও ভাল হবে - সিংহকে মেরে ফেলার জন্য নিজেকে সম্ভাব্য বিপদে ফেলার সুযোগ পাবে। "

ট্রফি শিকারীদের জন্য ড্রয়ের আরেকটি বিশাল অংশ অবশ্যই রোমাঞ্চ বা বিপদের উপাদান। গুরভেন যুক্তি দিয়েছিলেন যে পামারের নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে এটিও সম্পদের উপাদানটির সাথে জড়িত। গুরভেন বলেছিলেন, "আপনি যখন কোনও কিছুর জন্য paying৫,০০০ ডলার দিচ্ছেন, সম্ভবত এটি এমন একটি লক্ষণ - এটি যদি অবৈধভাবে না হয় তবে অবশ্যই আপনি যে প্রাণীটিকে শিকার করছেন তা বিরল," "যদি আপনি প্রকৃত শিকারের বিপদ সম্পর্কে চিন্তা করেন - তবে নিশ্চিত, প্রাণীটি নিজেই বিপজ্জনক।" জিম্বাবুয়ে প্রফেশনাল হান্টারস অ্যান্ড গাইডস অ্যাসোসিয়েশনের চেয়ারম্যান লুই মুলার টেলিগ্রাফকে বলেছেন, তবে সিসিলের সাথে কমপক্ষে মানুষের সাথে সিংহের পরিচিতি সম্ভবত তাকে একটি সহজ লক্ষ্য হিসাবে পরিণত করেছিল। "তবে এর সম্ভাব্য অবৈধতা - আমি মনে করি এটি অন্য কারণে এটি বিপজ্জনক করে তুলেছে," গুরভেন বলেছিলেন। "আপনি কীভাবে মাথা পাচার করবেন বা তিনি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরিয়ে নিতে যাচ্ছিলেন? প্রাচীরের উপরে সেই প্রাণীর মাথা পাওয়া শক্তির আর একটি সংকেত ” (অবশ্যই, প্রচুর ট্রফি শিকারী রয়েছে যারা আইনীভাবে তাদের পছন্দসই খেলাটি অনুসরণ করে - তিনি এখানে তাদের সম্পর্কে কথা বলছেন না, সিংহ এবং দাঁতের দাঁতের এটির একটি নির্দিষ্ট ঘটনা))

যুক্তি ট্রফিটি নিজেরাই শিকার করে প্রায়শই দেওয়া হয় যে প্রাণীদের হত্যা করা দাতব্য কাজগুলির একটি অসম্ভব কাজ এবং প্রচুর পরিমাণে পর্যটকরা কাঁটাচামচ করে সংরক্ষণ প্রচেষ্টার জন্য অর্থ ব্যয় করতে সহায়তা করে। সিসিলের মৃত্যু সেই যুক্তি নিয়ে বিতর্ককে পুনরুদ্ধার করেছে, তবে মূলধারার কয়েকটি বড় সংস্থা এর আগে ওয়ার্ল্ড ওয়াইল্ড লাইফ ফান্ড সহ এটি সমর্থন করেছিল। নিউ ইয়র্ক টাইমসে পামারের একটি ২০০৯ প্রোফাইলে পোপ অ্যান্ড ইয়ং নামে একটি ধনুক শিকারের ক্লাবের কিউরেটর ব্যাখ্যা করেছেন যে, হ্যাঁ, ড্রয়ের অংশটি "ব্যক্তিগত অর্জন" ফ্যাক্টর factor তবে এর আরও একটি অংশ রয়েছে, গ্লেন হিসি ব্যাখ্যা করেছিলেন। "এটি সর্বকালের জন্য সেই প্রাণীকে সম্মান করার একটি উপায়," তিনি টাইমসকে বলেছিলেন। অন্যভাবে বলতে গেলে এটি প্রকৃতিতে নিজেকে নিমজ্জিত করার একটি উপায় যা আধুনিক জীবন সবসময় মঞ্জুরি দেয় না। যেমন সংরক্ষণবাদী এবং লেখক অ্যাল্ডো লিওপল্ড একবার উল্লেখ করেছিলেন ( মন্টানা আউটডোরস পত্রিকায় উদ্ধৃত হয়েছে) , "কবিরা গেয়েছেন এবং শিকারিরা মূলত এক এবং একই কারণে পাহাড়কে স্কেল করেন - সৌন্দর্যে রোমাঞ্চকর। সমালোচকরা লেখার জন্য এবং শিকারীরা তাদের গেমটি এক এবং একই কারণে ছাপিয়ে যায় - সেই সৌন্দর্যকে দখল করতে কমাতে। "

আমাদের বিজ্ঞান থেকে আরও:

বিড়াল কীভাবে বলতে হয়

নিঃসঙ্গ লোকেরা কেন নিঃসঙ্গ থাকেন

ধনী লোকেরা দরিদ্র লোকদের সাথে বিয়ে করলে কী হয়

আমার অসুস্থ বিড়ালটিকে বাঁচিয়ে রাখতে আমি হাজার হাজার ব্যয় করেছি। আমি মনে করি না যে আমি এটি আবার করব

একটি নতুন গবেষণায় আপনাকে এবং আপনার-ম শ্রেণির সেরা বন্ধুকে কেন বাদ দেওয়া হয়েছে তা ব্যাখ্যা করা হয়েছে

সর্বস্তরের কাছ থেকে কীভাবে পুনরুদ্ধার করবেন
এই নিবন্ধটি মূলত nymag.com

এ উপস্থিত হয়েছিল