প্রাথমিক স্তন ক্যান্সারের চিকিত্সা সহ, কম হতে পারে: অধ্যয়ন

প্রাথমিক স্তরের স্তন ক্যান্সারে আক্রান্ত মহিলাদের যখন এই রোগের চিকিত্সা করার পদ্ধতি আসে তখন কয়েকটি বিকল্প থাকে। এই পছন্দটি ক্যান্সারের বৈশিষ্ট্যগুলির ভিত্তিতে, ব্যক্তিগত পছন্দের ভিত্তিতে বা যেমনটি প্রায়শই ঘটে থাকে, স্বাস্থ্য গ্রুপ, স্তন সার্জন এবং টিউমারোলজিস্টদের পরামর্শের উপর ভিত্তি করে হতে পারে। নির্দিষ্ট চিকিত্সা যা জানাতে সহায়ক হবে যে পছন্দটি খুব অল্প হতে পারে, তবে বিভিন্ন চিকিত্সার জন্য দীর্ঘমেয়াদী স্বাস্থ্য ফলাফলগুলিও অন্তর্ভুক্ত। এখন, দুটি নতুন গবেষণায় ছবিটির আরও সংকোচনের যোগ রয়েছে

২০১৫ সান আন্তোনিও স্তন ক্যান্সার সিম্পোসিয়ামে বৃহস্পতিবার উপস্থাপিত প্রথম সমীক্ষায় দেখা গেছে যে স্তন পুনর্নির্মাণের পরে মাস্টেকটমিগুলি উভয়ই ব্যয়বহুল এবং এর চেয়ে জটিলতা নিয়ে এসেছে লম্পেক্টোমিজ (কখনও কখনও স্তন সংরক্ষণের থেরাপি হিসাবে পরিচিত) এর পরে রেডিয়েশন হয়

গবেষণায় ডক্টর বেঞ্জামিন ডি স্মিথ, টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের এমডি-র স্তন বিকিরণ অনকোলজির সহযোগী অধ্যাপক ও গবেষণা পরিচালক ড। অ্যান্ডারসন ক্যান্সার সেন্টার এবং তার দল দু'টি ডাটাবেস ব্যবহার করেছিল যে 2000 এবং ২০১১ সালের মধ্যে প্রাথমিক স্তরের স্তন ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীদের জন্য বয়সের দাবি সম্পর্কিত তথ্য সন্ধান করতে সক্ষম হয়েছিল। গবেষকরা মহিলাদের সাথে দেওয়া বিভিন্ন চিকিত্সা বিকল্পের ফলাফলগুলিও দেখেছিলেন। প্রথম স্তরের স্তন ক্যান্সার। অধ্যয়নকারী লেখকরা মহিলাদের চিকিত্সা থেকে জটিলতার পাশাপাশি জটিলতা সম্পর্কিত খরচ এবং মোট ব্যয় নির্ধারণ করেছেন।

আরও: চিকিত্সকরা স্তন ক্যান্সারের চিকিত্সা কেন পুনর্বিবেচনা করছেন

তারা জটিলতার ঝুঁকি খুঁজে পেয়েছিলেন পুনর্নির্মাণের সাথে মাসিক্যাক্টমি কিন্তু রেডিয়েশন ছাড়াই বয়স্ক এবং অল্প বয়স্ক মহিলাদের জন্য রেডিয়েশনের সাথে লম্পেকটমি দ্বিগুণ ছিল। পুনর্গঠনের সাথে মাস্ট্যাক্টমির জটিলতা থেকে ব্যয় করা ব্যয়গুলি ব্যক্তিগত বীমা সহ অল্প বয়স্ক মহিলাদের রেডিয়েশনের সাথে লম্পেকটমির তুলনায় 8,608 ডলার এবং মেডিকেয়ারের ক্ষেত্রে বয়স্ক মহিলাদের তুলনায় ২,568 ডলার বেশি

কিছু মহিলার মাস্টেক্টোমির চেয়ে লম্পেকটমি বেছে নেওয়ার অন্যতম কারণ হ'ল পদ্ধতিটি যতটা সম্ভব স্তনকে সংরক্ষণ করে। অনেক মহিলা যারা মাস্টেক্টোমি বিকল্প পছন্দ করেন, তারা অন্যদিকে চাপ দেয় যে এটি তাদেরকে বিকিরণ এড়াতে দেয়। (অন্যরা বলেছেন যে তারা শল্য চিকিত্সা পছন্দ করেন কারণ তারা মনে করেন এর অর্থ তারা ক্যান্সারের পুনরাবৃত্তি করতে পারবেন না, যা ভুল)

মাস্টেকটমি এবং পুনর্নির্মাণের হার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৃদ্ধি পাচ্ছে গত 10 বছর, এবং তার গবেষণা অন্যদের তুলনায় পদ্ধতির সাথে যুক্ত ক্ষতিগুলিকে পার্স করতে সহায়তা করে। "আমি খুবই আশ্চর্য ছিলাম. আমি বিশেষত ব্যয়ের দিক দিয়ে সেখানে এইরকম পার্থক্য হওয়ার আশা করছিলাম না। "

নেদারল্যান্ডস কমপ্রেসিভেন্সি ক্যান্সার অর্গানাইজেশনের সিনিয়র গবেষক সাবাইন সিসলিংয়ের নেতৃত্বে দ্বিতীয় গবেষণায় একইভাবে দেখা গেছে যে স্তন-সংরক্ষণের থেরাপির ফলে প্রাথমিক স্তরের স্তন ক্যান্সারে আক্রান্ত মহিলাদের মাস্টক্টমির তুলনায় স্বাস্থ্যের আরও ভাল ফলাফল হয়েছিল। সিলসিং এবং তার দল স্তন-সংরক্ষণের থেরাপি বা মাস্টেক্টোমির পরে মহিলাদের মধ্যে সামগ্রিকভাবে বেঁচে থাকা এবং রোগমুক্ত বেঁচে থাকার হারের দিকে নজর দিয়েছিল

তারা প্রাথমিক স্তরের স্তন ক্যান্সারে আক্রান্ত হাজার হাজার মহিলার দুটি গ্রুপ নিয়ে গবেষণা করেছেন এবং দেখেছেন যে যে মহিলারা স্তন-সংরক্ষণের থেরাপি করেছিলেন তাদের 10 বছর পরেও মাস্টেকটমি করা মহিলাদের তুলনায় 21% বেশি বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বেশি। দুটি সংঘের ছোটটির দিকে তাকালে তারা আরও জানতে পেল যে ব্র্যাথাইথেরাপি করানো মহিলারা — আপনার শরীরের অভ্যন্তরে তেজস্ক্রিয় পদার্থ রাখার একটি উন্নত পদ্ধতি regional কিছু আঞ্চলিক পুনরাবৃত্তি বা দূরবর্তী মেটাস্টেসগুলি বিকশিত হয়েছিল (ক্যান্সার যা প্রাথমিক অঙ্গ থেকে অন্যত্র ছড়িয়ে পড়ে) শরীরে) মাস্টেক্টোমিস ছিল এমন মহিলাদের সাথে তুলনা করে

“আমি মনে করি এটি মহিলাদের জন্য আশ্চর্যজনক হবে কারণ বেশিরভাগ পরীক্ষা এবং পর্যবেক্ষণের গবেষণায় বলা হয়েছিল যে একই রকম প্রাক্কালন ছিল। আমি মনে করি কিছু মহিলার যদি তাদের স্তন কেটে ফেলা হয় তবে তারা আরও সুরক্ষিত বোধ করেন, "সিসলিং বলে। "আমি মনে করি মূল বার্তাটি হ'ল সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় মহিলাদের খুব ভালভাবে জানানো উচিত” "

ডা। ডানা-ফারবার / ব্রিগহাম এবং মহিলাদের ক্যান্সার সেন্টারের সার্জিকাল অ্যানকোলজিস্ট মেহরা গোলশান বলেছেন, অনুসন্ধানগুলি মৌলিক বিষয়টিকে নিম্নরেখাঙ্কিত করে যে আপনি যখন আরও বড় শল্য চিকিত্সা করেন তখন আর একটি দীর্ঘকালীন পুনরুদ্ধারের সময় আসে যা আরও জটিলতায় অবদান রাখতে পারে। "মহিলা এবং সরবরাহকারীদের জানা উচিত যে একবার আপনি অস্ত্রোপচার করলে মহিলার ক্ষত এবং পুনরুদ্ধার এবং অন্যান্য শল্যচিকিৎসার সম্ভাবনা মোকাবেলা করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে," তিনি বলেছিলেন। গোলশান গবেষণায় জড়িত ছিলেন না

ড। ডিউক মেডিসিনের সার্জিকাল অ্যানকোলজিস্ট শেলি হোয়াং বলেছেন, গবেষণার মহিলারা যে কোন গ্রুপে আছেন (যেহেতু তারা তাদের চিকিত্সার পদ্ধতিটি বেছে নিয়েছেন) তা বেছে নিতে পেরে গবেষণার সীমাবদ্ধতা রয়েছে। পারিবারিক ইতিহাসের মতো মহিলারাও বিবেচনায় নিতে পারে এমন অন্যান্য কারণ রয়েছে যা গবেষণার ডিজাইনে হিসাব করা যায় না। তিনি বলেন, যে মহিলারা বেশি চিকিত্সা করেন তাদের আলাদা ঝুঁকি থাকতে পারে। "সামগ্রিকভাবে, এটি সম্ভাব্য র্যান্ডমাইজড ট্রায়ালগুলির অনুসন্ধানগুলিকে আন্ডারস্কোর করে যা দেখায় যে স্তন-সংরক্ষণের থেরাপি আরও খারাপ নয়, তবে স্তনের সংরক্ষণের চিকিত্সার সুবিধার পরিমাণটি নির্ধারণ করা কঠিন যেহেতু গ্রুপগুলিতে ভারসাম্যহীনতা রয়েছে," তিনি বলেছিলেন। হুয়াংও এই মামলায় জড়িত ছিল না