আপনার সানস্ক্রিন আপনি যেমন ভাবেন তত জলরোধী হতে পারে না, নতুন রিপোর্ট বলে s

আপনি প্রচুর সানস্ক্রিনের উপর ঝাঁকুনি, কোনও জায়গা মিস না করার বিষয়ে সতর্কতা এবং আপনি সানবার্ন প্রুফ বলে ভেবে বাইরে যাচ্ছেন। তবে সেটা নাও হতে পারে। যখন কনজিউমার রিপোর্টগুলি সম্প্রতি ৩৪ টি সানস্ক্রিন পরীক্ষা করেছে, তাদের মধ্যে এক-তৃতীয়াংশ তারা যে পরিমাণ সুরক্ষা দিয়েছে, তা সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছিল

ওষুধের দোকান থেকে শুরু করে ইউরোপীয় ব্র্যান্ডের মধ্যে এই পণ্যগুলির কার্যকারিতা মূল্যায়ন করতে — ওয়াচডগ প্রকাশনার ফলে তাদের সাবস্ক্রাইনে জল প্রতিরোধী বলে দাবি করা সময়ের জন্য এক টব জলে ভিজিয়ে দেওয়া বিষয়গুলিতে তাদের প্রয়োগ করা হয়েছে। অংশগ্রহণকারীরা উত্থাপিত হলে, তাদের ত্বক ইউভি আলোর সংস্পর্শে আসে। ফলস্বরূপ: এগারোটি সানস্ক্রিন তাদের লেবেলে দাবি করা দাবির চেয়ে কম পড়েছিল, যে কোনও জায়গায় 16% থেকে 70% হয়ে গেছে to এটি বলেছিল, তাদের মধ্যে তিনটি এখনও বেশ কিছুটা সূর্যের সুরক্ষার প্রস্তাব দিয়েছে (৩০ এর উপরে একটি এসপিএফ), যদিও লেবেলে দাবি করা পরিমাণের চেয়ে কম।

আর একটি অনুসন্ধান: 'প্রাকৃতিক' বা খনিজ সানস্ক্রিনের কোনওটিই নয় Tit এটি টাইটানিয়াম ডাই অক্সাইড এবং / অথবা দস্তা অক্সাইডের মধ্যে সীমাবদ্ধ সক্রিয় উপাদানগুলির সাথে, যা অতিরিক্ত রাসায়নিক ব্যবহার না করে ক্ষতিকারক ইউভি রশ্মিকে ত্বকে প্রবেশ করতে শারীরিকভাবে আটকে দেয় 11 11 প্রস্তাবিত পণ্যগুলির তালিকা তৈরির জন্য পর্যাপ্ত জল-প্রতিরোধ সরবরাহ করে (যা সম্পূর্ণ উপলব্ধ গ্রাহক প্রতিবেদনের গ্রাহকদের কাছে)। পরীক্ষিত পাঁচটির মধ্যে তিনজন পানির সংস্পর্শে আসার পরে লেবেলে এসপিএফের দাবি পূরণ করেনি। ইয়াহু মতে! সৌন্দর্য, নিম্ন রেটিং সহ কিছু ক্রিমের মধ্যে ভ্যানিক্রিম সানস্ক্রিন এসপিএফ 50+ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে; দেবী গার্ডেন অর্গানিকস সানির দেহ প্রাকৃতিক 30; হ্যাঁ শসা ন্যাচারাল এসপিএফ 30; এলটাএমডি ইউভি এয়ারো এসপিএফ 45; এবং অ্যালো গেটর এসপিএফ 40+ (হয় কারণ তারা তাদের এসপিএফ দাবী পূরণ করেনি, যা সানবার্নজনিত ইউভিবির বিরুদ্ধে সুরক্ষা সরবরাহ করে, বা ইউভিএর বিরুদ্ধে সুরক্ষা কম দেয়, যা ত্বকে বয়সের সাহায্যে জলের বহিঃপ্রকাশের পরে)

সম্পাদকরা লক্ষ্য করেছেন যে কয়েক বছর ধরে, খনিজ সানস্ক্রিনগুলি যেমন পরীক্ষামূলকভাবে যেমন অ্যাভোবেনজোন হিসাবে রাসায়নিক সক্রিয় উপাদান রয়েছে তেমন পারফর্ম করে না। এই ছয়টি সানস্ক্রিন অধ্যয়ন থেকে উচ্চ রেটিং অর্জন করেছে, নিউইয়র্ক পোস্ট প্রকাশ করেছে:

'গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি এফডিএর অফিসিয়াল সানস্ক্রিন পরীক্ষা পদ্ধতি ব্যবহার করে নি বরং বৈজ্ঞানিক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা স্বীকৃত নয় এমন একটি পৃথক পরীক্ষা' ফারাহ পার্সোনাল কেয়ার প্রোডাক্ট কাউন্সিলের সানস্ক্রিন টাস্ক ফোর্সের চেয়ারম্যান আহমেদ অনুসন্ধানের প্রতিক্রিয়ায় নিউইয়র্ক পোস্টকে বলেছেন।

আপনি এই গ্রীষ্মে যে কোনও সানস্ক্রিন ব্যবহার করেন তবে মনে রাখবেন যে আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি যদি হয় তবে এটি কেবল সম্পূর্ণ প্রতিরক্ষামূলক আমার স্নাতকের. এবং এটি সূর্যের বিরুদ্ধে আপনার প্রতিরক্ষা একমাত্র লাইন হওয়া উচিত নয়: একটি টুপি, শেড এবং শক্তভাবে বোনা পোশাক (বা জলে ফুসকুড়ি রক্ষী) লোশন বা ক্রিমের চেয়ে ক্ষতিকারক ইউভিএ এবং ইউভিবি রশ্মির থেকে আরও সুরক্ষা সরবরাহ করে একা।