জোনবেট রামসে মারা

জোনবেট প্যাট্রিসিয়া রামসে (6 আগস্ট, ১৯৯০ - ২৫ ডিসেম্বর, 1996) ছয় বছর বয়সে নিহত এক আমেরিকান শিশু সৌন্দর্যের রানী ছিলেন in কলোরাডোর বোল্ড্ডারে তার পরিবারের বাড়ি। বাড়িতে একটি দীর্ঘ হাতে লেখা মুক্তিপণের নোট পাওয়া গেছে। তার বাবা জন তার মেয়েটির লাশ নিখোঁজ হওয়ার প্রায় সাত ঘন্টা পরে তাদের বাড়ির বেসমেন্টে পেয়েছিলেন। মাথায় আঘাতের সময় থেকে তার ভাঙ্গা মাথার চুল ধরেছিল এবং শ্বাসরোধ করে হত্যা করা হয়েছিল; তার গলায় একটি গারোট বাঁধা ছিল। ময়নাতদন্তের প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে জোনবেটের মৃত্যুর সরকারী কারণ হ'ল "ক্র্যানিয়াসেরিব্রাল ট্রমার সাথে জড়িত শ্বাসরোধ করে শ্বাসকষ্ট"। তার মৃত্যুতে হত্যা করা হয়েছিল একটি হত্যা। এই মামলাটি দেশব্যাপী জনসাধারণ এবং মিডিয়া আগ্রহ প্রকাশ করেছে, কারণ তার মা প্যাটসি রামসে (তিনি একজন প্রাক্তন বিউটি কুইন) জোনবেটকে শিশু সৌন্দর্যের প্রতিযোগিতার একটি সিরিজে প্রবেশ করেছিলেন। অপরাধটি এখনও নিষ্পত্তি হয়নি এবং বোল্ডার পুলিশ বিভাগে এটি একটি খোলামেলা তদন্ত হিসাবে রয়ে গেছে

বোল্ডার পুলিশ প্রথমে সন্দেহ করেছিল যে মুক্তিপণ নোটটি প্যাটসি লিখেছিলেন এবং জোনবেন্টের দেহের নোট এবং উপস্থিতি মঞ্চস্থ করা হয়েছিল that তার পিতামাতার দ্বারা হত্যার বিষয়টি ধামাচাপা দেওয়ার জন্য। 1998 সালে, পুলিশ এবং জেলা অ্যাটর্নি (ডিএ) দুজনেই বলেছিলেন যে জোনবেটের ভাই বার্কের মৃত্যুর সময় নয় বছর বয়সী ছিলেন, তিনি সন্দেহজনক ছিলেন না। জোনবেটের বাবা-মা বেশ কয়েকটি টেলিভিশন সাক্ষাত্কার দিয়েছেন কিন্তু তাদের নিজের শর্ত বাদে পুলিশি জিজ্ঞাসাবাদকে প্রতিহত করেছিলেন। অক্টোবরে ২০১৩ সালে, অনিবন্ধিত আদালতের নথিগুলি থেকে জানা গিয়েছে যে ১৯৯৯ সালের গ্র্যান্ড জুরি শিশুটিকে হুমকিপূর্ণ পরিস্থিতিতে পড়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য রামসিসের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের সুপারিশ করেছিল। জন এবং প্যাটির বিরুদ্ধে "অবিচ্ছিন্ন ... প্রথম শ্রেণিতে হত্যার অপরাধ এবং মৃত্যুর ফলে শিশু নির্যাতনের ঘটনা" ঘটেছে এমন অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করারও অভিযোগ ছিল। তবে, ডিএ স্থির করেছিল যে সফল অভিযোগ উত্থাপনের জন্য অপ্রতুল প্রমাণ রয়েছে।

২০০২ সালে, ডিএর উত্তরসূরি পুলিশের কাছ থেকে মামলার তদন্তভার গ্রহণ করেন এবং মূলত একজন অনুপ্রবেশকারী এই হত্যাকাণ্ডের ঘটনার তত্ত্বটি অনুসরণ করেছিলেন। । 2003 সালে, শিকারের পোশাক থেকে নেওয়া ডিএনএ সনাক্ত করা হয়েছিল যে কোনও অচেনা পুরুষের; পরিবারের প্রতিটি ডিএনএ এই ম্যাচটি থেকে বাদ ছিল। ডিএনএ ২০০৮ সালে র‌্যামসিসকে ক্ষমা চেয়ে একটি চিঠি পাঠিয়েছিল এবং ডিএনএ ফলাফল দ্বারা পরিবারকে "সম্পূর্ণ সাফ" ঘোষণা করেছিল। প্রাক্তন বোল্ডার পুলিশ প্রধান মার্ক বেকনার সহ অন্যরা রামসেসির ক্ষমা চাওয়া নিয়ে দ্বিমত পোষণ করেছিলেন, ডিএনএকে একটি ছোট প্রমাণ হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন যা অপরাধের সাথে কোনও যোগসূত্র থাকার প্রমাণিত ছিল না। ১১ ফেব্রুয়ারী ২০০৯ এ বোল্ডার পুলিশ মামলাটি ফিরিয়ে নিয়েছিল। ডিএ থেকে এবং তদন্তটি পুনরায় খোলা হয়েছে

জাতীয় ও আন্তর্জাতিক মিডিয়া কভারেজটি জোনবেটের সংক্ষিপ্ত সৌন্দর্যময় কেরিয়ার, পাশাপাশি তার বাবা-মায়ের সম্পদ এবং মামলায় পাওয়া অস্বাভাবিক প্রমাণকে কেন্দ্র করে। মিডিয়া রিপোর্টগুলি কীভাবে পুলিশ তদন্ত পরিচালনা করেছিল তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। রামসে পরিবারের সদস্য এবং তাদের বন্ধুরা বেশ কয়েকটি মিডিয়া সংস্থার বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেছে।

সূচি

• 1 জীবন এবং অন্তর্বর্তী
• 2 পিতা-মাতা
• 3 প্রমাণ
  • 3.1 মুক্তিপণ নোট
  • 3.2 911 কল এবং সন্তানের জন্য প্রাথমিক অনুসন্ধান
  • 3.3 শরীরের আবিষ্কার
  • 3.4 ময়নাতদন্ত
  • 3.5 রক্তের নমুনা
• 4 তদন্ত
• 5 তত্ত্ব এবং সন্দেহভাজন
  • 5.1 পরিবারের সদস্য তত্ত্ব
  • 5.2 অনুপ্রবেশকারী তত্ত্ব
• 6 মিথ্যা স্বীকারোক্তি
• 7 মানহানির মামলা
• 8 আরও দেখুন
• 9 নোট
• 10 তথ্যসূত্র
• 11 আরও পড়ার
  • 11.1 নিবন্ধ
  • 11.2 ভিডিও
• 12 বাহ্যিক লিঙ্ক

• 3.1 মুক্তিপণ নোট
• 3.2 911 কল এবং সন্তানের প্রাথমিক প্রাথমিক অনুসন্ধান
• ৩.৩ দেহের আবিষ্কার
• ৩.৪ ময়নাতদন্ত
• Blood.৩ রক্তের নমুনা

• 5.1 পরিবারের সদস্য তত্ত্ব
• 5.2 অনুপ্রবেশকারী তত্ত্ব

• ১১.১ নিবন্ধ
• ১১.২ ভিডিও

<এইচ 2> জীবন ও হস্তক্ষেপ

জোনবিট রামসির জন্ম ১৯৯০ সালে জর্জিয়ার আটলান্টায়, প্যাট্রিসিয়ার "প্যাটসি" রামসে (১৯৫–-২০০6) এবং জন বনেট রামসে (1943–) এর মধ্যে দুটি সন্তানের মধ্যে তিনি ছোট ছিলেন। তার একটি বড় ভাই ছিল যার নাম বার্ক (1987–)। জোনবেটের প্রথম নামটি তার পিতার প্রথম এবং মাঝের নামগুলিকে একত্রিত করে এবং তার মাতার প্রথম নামটি তার মাঝ নাম হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। তিনি কলোরাডোর বোল্ডারের হাই পিকস এলিমেন্টারি স্কুলে কিন্ডারগার্টেনে ভর্তি হয়েছিলেন।

জোনবেন্টের মরদেহ তার পরিবারের বোল্ডারের বাসায় 26 ডিসেম্বর, 1996 সালে পাওয়া যায়। ৩১ ডিসেম্বর তাকে জর্জিয়ার মেরিয়েটার সেন্ট সেন্ট জেমস এপিস্কোপাল কবরস্থানে দাফন করা হয়েছিল। জোনবেটকে তার বড় আধো বোন এলিজাবেথ পাসচ রামসেয়ের পাশে হস্তক্ষেপ করা হয়েছিল, যিনি চার বছর আগে 22 বছর বয়সে গাড়ি দুর্ঘটনায় মারা গিয়েছিলেন।

পিতামাতারা

জন রামসে ছিলেন একজন ব্যবসায়ী ছিলেন যিনি অ্যাক্সেস গ্রাফিক্সের প্রেসিডেন্ট ছিলেন, যা একটি কম্পিউটার সফ্টওয়্যার কোম্পানি যা পরে লকহেড মার্টিনের একটি সহায়ক ছিল। তাঁর প্রথম বিবাহ 1978 সালে তালাক দিয়ে শেষ হয়। জনের দুই বেঁচে থাকা প্রাপ্তবয়স্ক সন্তান (একটি ছেলে এবং একটি মেয়ে) অন্য কোথাও বসবাস করতেন। 1991 সালে, জন তার দ্বিতীয় স্ত্রী এবং পরিবারকে বোল্ডারের সাথে সরানো হয়েছিল, যেখানে অ্যাক্সেস গ্রাফিক্স সদর দপ্তর অবস্থিত ছিল।

Patsy Ramsey Boolder মধ্যে বিভিন্ন শিশু সৌন্দর্য পৃষ্ঠায় Jonbenét প্রবেশ, যেখানে তিনি আমেরিকা এর Royale এর শিরোনাম জিতেছে মিস, লিটল মিস চারলেভিক্স, লিটল মিস কলোরাডো, কলোরাডো রাজ্য অল স্টার কিডস কভার মেয়ে, এবং জাতীয় ক্ষুদ্র মিস সৌন্দর্য। শিশু সৌন্দর্য পেজেন্ট্টস এবং প্যাটিসির রিপোর্টে জোনবেনিটের সক্রিয় ভূমিকা "প্যাগেন্ট মাদার" আচরণের পরে মিডিয়া দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে।

1997 সালের গ্রীষ্মে জোনবেনের মৃত্যুর পর প্রায় ছয় মাস পরে রামসে একটি নতুন স্থানান্তরিত হয় চার্লভিওক্স, মিশিগানে তাদের ছুটিতে ফিরে আসার পর গ্রীষ্মকালে আটলান্টা। ২006 সালে 49 বছর বয়সে প্যাসি ডিম্বাশয় ক্যান্সারে মারা যান; তিনি তার মেয়েটির পাশে হস্তক্ষেপ করেছিলেন।

প্রমাণ

Ransom নোট

26 ডিসেম্বর, 1996 তারিখে Patsy কর্তৃপক্ষ কর্তৃপক্ষ কর্তৃক প্রদত্ত বিবৃতি অনুযায়ী, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে রামসে পরিবারের বোল্ডারের বাসভবনে রান্নাঘরের সিঁড়ির উপর একটি আড়াই-পেজ হস্তলিখিত মুক্তিপণ নোট পাওয়া পরে মেয়েটি অনুপস্থিত ছিল। নোটটি 118,000 মার্কিন ডলার (২019 সালে $ 192,360 এর সমান) দাবি করেছে। জনপন্থীটি প্রথমে পুলিশকে নির্দেশ করে যে এই পরিমাণটি পূর্বের বছরের তার ক্রিসমাস বোনাসের কাছে প্রায় একই রকম ছিল, যা প্রস্তাব করেছিল যে যে কোনও তথ্যটি অ্যাক্সেস করবে এমন অপরাধে জড়িত হবে। তদন্তকারীরা ডলারের পরিমাণের পিছনে বেশ কয়েকটি তত্ত্বের দিকে তাকিয়ে দেখেছেন, অ্যাক্সেস গ্রাফিক্সে কর্মচারীদের বিবেচনা করে যোহনের পূর্ব বোনাসের পরিমাণ সম্পর্কে জানতে পারে। তারা মনে করে যে মুক্তির মূল্যের দাবিটি গীত 118 এর একটি রেফারেন্স ছিল এবং সম্ভাব্য প্রাসঙ্গিকতা নির্ধারণের জন্য ধর্মীয় উত্সগুলিতে কথা বলেছিল।

মুক্তির মূল্য নোটটি অস্বাভাবিকভাবে দীর্ঘ ছিল। ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (এফবিআই) পুলিশকে বলেছিল যে অপরাধের দৃশ্যটিতে এটি একটি নোটের জন্য এটি খুব অস্বাভাবিক ছিল। পুলিশ বিশ্বাস করে যে নোটটি স্টেজ করা হয়েছে, কারণ এটি প্যাটিস এবং কর্তৃপক্ষের পরিচালনাকারী কর্তৃপক্ষের ব্যতীত কোন আঙ্গুলের ছাপ ছিল না, কারণ এটি একটি অস্বাভাবিক চিহ্ন এবং আরম্ভের একটি অস্বাভাবিক ব্যবহার অন্তর্ভুক্ত করেছে। নোট এবং একটি অনুশীলন খসড়াটি র্যামসে হোম থেকে একটি কলম এবং নোটপ্যাড দিয়ে লেখা হয়েছিল। একটি কলোরাডো ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) রিপোর্ট অনুসারে, "মুক্তিপণ নোটের লেখক প্যাট্রিসিয়া রামসে।" যাইহোক, প্রমাণ একটি নির্দিষ্ট উপসংহার সংক্ষিপ্ত পতিত। মাইকেল বাডেন, যিনি একটি বোর্ড-সার্টিফাইড ফরেনসিক প্যাথোলজিস্ট, যিনি মামলার উভয় পক্ষের সাথে পরামর্শ করেছিলেন, তিনি বলেন, 60 বছরের অভিজ্ঞতার মধ্যে তিনি কোনও নোট দেখেননি এবং তিনি মনে করেন না যে এটি একটি বাইরের নবজাতকের দ্বারা লিখিত ছিল না।

একটি ফেডারেল কোর্টটি এটি অত্যন্ত অসম্ভাব্য বলে মনে করে যে Patsy নোট লিখেছেন, ছয়টি প্রত্যয়িত হস্তাক্ষর বিশেষজ্ঞদের উদ্ধৃত করে। আদালতটি স্ব-ঘোষিত বিশেষজ্ঞদের অস্তিত্বের অস্তিত্বকে বোমোন করেছে - শংসাপত্র ছাড়া - বৈজ্ঞানিক ভিত্তি ছাড়াই প্যাটিসকে অভিযুক্ত করে মামলাটি তাদের পথকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করছে।

911 কল এবং সন্তানের জন্য প্রাথমিক অনুসন্ধান

জনবেনের মৃত্যুর রাতে বাড়ীতে থাকা একমাত্র মানুষ তার অবিলম্বে পরিবার ছিল: প্যাটিসি এবং জন রামসে এবং তাদের ছেলে বুকে। মুক্তির মূল্যের নোটটি পুলিশ এবং বন্ধুদের সাথে যোগাযোগের বিরুদ্ধে নির্দিষ্ট নির্দেশাবলী ছিল, কিন্তু প্যাটিসি পুলিশকে 5:5২ এ। এমএসটি এ টেলিফোন করেছে। তিনি পরিবার এবং বন্ধুদের বলা হয়। দুই পুলিশ কর্মকর্তা 9-1-1 কল সাড়া দিয়ে তিন মিনিটের মধ্যে রামসে বাড়িতে পৌঁছেছেন। তারা ঘরের একটি আড়াআড়ি অনুসন্ধান পরিচালনা করেছিল কিন্তু জোরপূর্বক এন্ট্রির কোন চিহ্ন খুঁজে পাইনি।

কর্মকর্তা রিক ফরাসি বেসমেন্টে গিয়েছিলেন এবং একটি দরজার কাছে এসেছিলেন যা কাঠের ল্যাচ দ্বারা সুরক্ষিত ছিল। তিনি দরজা সামনে একটি মুহূর্ত জন্য বিরতি, কিন্তু এটি খোলা ছাড়া দূরে পদচারণা। ফরাসি পরে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি অপহরণকারীর দ্বারা ব্যবহৃত একটি প্রস্থান রুট খুঁজছেন, যা ভিতরে থাকা পেগের বাইরে চলে যায়। Jonbenét এর শরীর পরে দরজা পিছনে পাওয়া যায় নি।

জোনবেনেটি এখনও অনুপস্থিত, জন মুক্তির মূল্য পরিশোধ করার ব্যবস্থা করেছেন। একটি ফরেনসিক দলটিকে বাড়িতে পাঠানো হয়েছিল। দলটি প্রাথমিকভাবে বিশ্বাস করত যে শিশুটিকে অপহরণ করা হয়েছে, এবং জোনবেনেটির বেডরুমের বাড়ির একমাত্র রুম ছিল যা প্রমাণ দূষণ প্রতিরোধে বন্ধ হয়ে যায়। বাড়ির বাকি অংশে প্রমাণ দূষণ প্রতিরোধে কোন সতর্কতা নেওয়া হয়নি। এদিকে, বন্ধু, শিকারের সমর্থকরা, এবং রামসে পরিবারের মন্ত্রীকে সমর্থন দেখানোর জন্য বাড়িতে পৌঁছেছেন। দর্শকদের রান্নাঘর মধ্যে আপ এবং পরিষ্কার পৃষ্ঠতল, সম্ভবত প্রমাণ ধ্বংস। বোল্ডার গোয়েন্দা লিন্ডা আরএনডিটিটি অপহরণ (গুলি) নির্দেশাবলীর অপেক্ষায় থাকার লক্ষ্যে প্রায় 8 টা এমএসটি এ পৌঁছেছে, তবে অর্থের দাবি করার লক্ষ্যে কেউ কোনও প্রচেষ্টা ছিল না।

শরীরের আবিষ্কার

.

বেলা ১ টা ৪০ মিনিটে এমএসটি, গোয়েন্দা আরেন্ড্ট "রামসিয়ে এবং পরিবারের কিছু বন্ধু ফ্লিট হোয়াইটকে" কিছু ভুল মনে হচ্ছে কিনা "তা অনুসন্ধান করার জন্য বাড়িটি অনুসন্ধান করতে বলেছিলেন। তারা বেসমেন্টে তাদের অনুসন্ধান শুরু করে। জন ফ্যাচ করা দরজাটি খুললেন যা অফিসার ফরাসী উপেক্ষা করেছিল এবং একটি কক্ষে তার মেয়ের লাশ পেয়েছিল। জোনবেটের মুখটি নালী টেপ দিয়ে coveredাকা ছিল, তার কব্জি এবং ঘাড়ে একটি নাইলনের কর্ড পাওয়া গেছে, এবং তার ধড় একটি সাদা কম্বল দিয়ে wasাকা ছিল। জন বাচ্চার দেহটি উপরে নিয়ে গেলেন এবং উপরে উঠলেন। জোনবেটকে স্থানান্তরিত করা হলে, অপরাধের দৃশ্যটি আরও দূষিত হয়েছিল এবং প্রত্যাবর্তনকারী ফরেনসিক দলটির জন্য সমালোচনামূলক ফরেনসিক প্রমাণ বিঘ্নিত হয়েছিল।

রামসিসের প্রতিটি পুলিশকে হাতের লেখা, রক্ত ​​এবং চুলের নমুনা সরবরাহ করেছিল। জন এবং প্যাটসি প্রায় দুই ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে প্রাথমিক সাক্ষাত্কারে অংশ নিয়েছিলেন এবং জোনবেটের মৃত্যুর পর প্রথম কয়েক সপ্তাহের মধ্যে বার্কেরও সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল।

ময়না তদন্ত

ময়নাতদন্তে জানা গেছে যে জোনবেন্টের ছিল শ্বাসরোধে এবং একটি মাথার খুলির ফ্র্যাকচার দ্বারা হত্যা করা হয়েছে। মৃত্যুর আনুষ্ঠানিক কারণ হ'ল শ্বাসকষ্ট দ্বারা ক্রেণিওসেবারাল ট্রমার সাথে জড়িত শ্বাসকষ্ট " প্রচলিত ধর্ষণের কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি, যদিও যৌন নিপীড়নের বিষয়টি অস্বীকার করা যায়নি। যদিও কোনও বীর্য পাওয়া যায়নি, তার প্রমাণ ছিল যে যোনিতে আঘাত ছিল। ময়নাতদন্তের সময়, প্যাথলজিস্ট রেকর্ড করেছেন যে এটি প্রদর্শিত হয়েছিল যে তার যোনি অঞ্চলটি একটি কাপড় দিয়ে মুছে গেছে। তার মৃত্যুতে একটি গণহত্যা শাসন করা হয়েছিল।

একটি গ্যারোট যা নাইলনের কর্ডের দৈর্ঘ্য থেকে তৈরি হয়েছিল এবং পেইন্ট ব্রাশের ভাঙ্গা হাতলটি জোনবেটের ঘাড়ে বেঁধে ছিল এবং স্পষ্টতই তাকে হত্যা করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। পেইট ব্রাশের ব্রিজল প্রান্তের একটি অংশ প্যাটসির আর্টস সরবরাহযুক্ত একটি টবে পাওয়া গিয়েছিল, তবে পরবর্তী দিনগুলিতে পুলিশ বাড়ির তল্লাসি সত্ত্বেও এর তৃতীয়াংশটি কখনও খুঁজে পাওয়া যায়নি।

ময়নাতদন্তে প্রকাশিত একটি "উদ্ভিজ্জ বা ফলের উপাদান যা আনারসের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে", যা জোনবেট তার মৃত্যুর কয়েক ঘন্টা আগে খেয়েছিলেন। জোনবেটের মরদেহ পাওয়া যায় এমনদিনের বাড়ির ছবিগুলিতে রান্নাঘরের টেবিলে এক চামচ দিয়ে আনারসের বাটি দেখায়। তবে জন বা প্যাটসি কেউই বলেন নি যে তারা টেবিলের উপরে বাটিটি রেখেছিলেন বা জোনবেটকে আনারস খাওয়ালেন। পুলিশ জানিয়েছে যে তারা জোনবেটের নয় বছরের ভাই বার্কে রামসির আঙ্গুলের ছাপগুলি বাটিতে খুঁজে পেয়েছে। রামসিস সর্বদা বলেছিলেন যে পুলিশ আসার কয়েক ঘন্টা পরে তিনি জাগ্রত না হওয়া পর্যন্ত বার্ক পুরো রাত জুড়ে ঘুমিয়ে পড়েছিল ।: www6; 18-18–87

রক্তের নমুনা

2003 সালের ডিসেম্বরে, ফরেনসিক তদন্তকারীরা উদ্ধার করেছিলেন ডিএনএ প্রোফাইল স্থাপনের জন্য জোনবেটের অন্তর্বাসে মিশ্র রক্তের নমুনা থেকে পর্যাপ্ত উপাদান পাওয়া যায়। সেই ডিএনএ অজানা পুরুষ ব্যক্তির অন্তর্ভুক্ত এবং রামসিসের প্রত্যেকটির ডিএনএ বাদ দেয়। ডিএনএ এফবিআইয়ের সম্মিলিত ডিএনএ ইনডেক্স সিস্টেম (সিওডিআইএস) -এ জমা দেওয়া হয়েছিল, যেখানে ১. million মিলিয়নেরও বেশি ডিএনএ প্রোফাইল রয়েছে এমন একটি ডাটাবেস, তবে নমুনাটি ডাটাবেসে কোনও প্রোফাইলের সাথে মেলে না। ২০১ October সালের অক্টোবরে একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল যে আরও সংবেদনশীল কৌশল নিয়ে নতুন ফরেনসিক বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে মূল ডিএনএতে জোনব্যাট ব্যতীত অন্য দু'জনের জেনেটিক মার্কার রয়েছে

এ। ডিএ অফিসের প্রধান তদন্তকারী জেমস কলার বলেছিলেন যে কর্ড এবং পেইন্ট ব্রাশে পুরুষ ডিএনএর অতিরিক্ত চিহ্ন পাওয়া গেছে যা বোল্ডার জেলা অ্যাটর্নি মেরি ল্যাসি উল্লেখ করেন নি, এবং সেখানে ছয়টি পৃথক ডিএনএ নমুনা ছিল পরীক্ষায় পাওয়া গেছে এমন অজানা ব্যক্তি প্রাক্তন এফবিআই প্রোফাইলার ক্যান্ডিস ডেলং বিশ্বাস করেন যে ডিএনএ একাধিক পৃষ্ঠের বিভিন্ন স্থানে অভিন্নভাবে দেখিয়েছিল, হত্যাকারীর অন্তর্ভুক্ত। প্রাক্তন অ্যাডামস কাউন্টি, কলোরাডো, জেলা অ্যাটর্নি বব গ্রান্ট, যিনি বহু বছর ধরে এই মামলায় বোল্ডার ডিএ-এর কার্যালয়ে সহায়তা করেছেন, তিনিও ডিএনএর প্রমাণ তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিশ্বাস করেন, মামলার যে কোনও রেজোলিউশন ডিএনএ কীভাবে দেখিয়েছিল তা ব্যাখ্যা করতে হবে জোনবেটের পোশাকের বেশ কয়েকটি অংশে। ফরেনসিক প্যাথলজিস্ট মাইকেল বাডেন বলেছিলেন, "ডিএনএর পরিমাণ হ'ল জায়গা এবং পোশাকগুলিতে বিভিন্ন, সন্দেহজনক উপায়ে পাওয়া যেতে পারে this এটি কোনও অচেনা হত্যার বিষয়টি প্রমাণ করার জন্য কোনও ফরেনসিক প্রমাণ নেই।"

তদন্ত

বিশেষজ্ঞ, মিডিয়া মন্তব্যকারী এবং রামসিস এই মামলায় সম্ভাব্য সন্দেহভাজনদের চিহ্নিত করেছেন। বোল্ডার পুলিশ প্রথমে জন এবং প্যাটসির উপর প্রায় একচেটিয়া মনোনিবেশ করেছিল, তবে 1997 সালের অক্টোবরের মধ্যে তাদের পক্ষে আগ্রহী ব্যক্তিদের সূচীতে 1,600 জনের বেশি লোক ছিল।

প্রাথমিক তদন্তে যে ত্রুটি হয়েছিল তা সমাধানের জটিলতা তৈরি করেছিল তদন্ত এবং প্রযোজ্য তত্ত্ব। এই ত্রুটিগুলির মধ্যে রয়েছে ক্ষতি এবং প্রমাণকে দূষিত করা, তদন্তে অভিজ্ঞ এবং প্রযুক্তিগত কর্মীদের অভাব, রামসেসির সাথে ভাগ করা প্রমাণ এবং পিতামাতার সাথে অনানুষ্ঠানিক সাক্ষাত্কারের বিলম্ব included

লু স্মিট একজন গোয়েন্দা ছিলেন, যিনি ১৯৯ 1997 সালের গোড়ার দিকে বোল্ডার কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি অফিসের মামলায় সহায়তা করার জন্য অবসর গ্রহণ থেকে বেরিয়ে এসেছিলেন। মে 1998 সালে, তিনি বোল্ডার পুলিশকে ডিএ অফিসের অন্যান্য স্টাফ সদস্যদের সাথে তার অনুসন্ধানগুলি উপস্থাপন করেছিলেন, এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে প্রমাণগুলি রামসি থেকে দূরে সরিয়েছে। রামসেসিরা দোষী বলে পুলিশ বিভাগের এই বিশ্বাসকে তারা সফলভাবে চ্যালেঞ্জ করতে পারেনি। ডিএ অফিস তদন্তের নিয়ন্ত্রণ নিতে চেয়েছিল। পুলিশ এবং ডিএ অফিসের মধ্যে বৈরিতা এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার চাপের কারণে, কলোরাডোর গভর্নর রায় রোমার মধ্যস্থতা করেছিলেন এবং মাইকেল কেনকে নামকরণ করেছিলেন একটি মহাপরিচালক পদক্ষেপ গ্রহণের জন্য বিশেষ প্রসিকিউটর হিসাবে

দু'জন প্রধান তদন্তকারী ক্ষেত্রে বিরোধী মতামত ছিল। লু স্মিট এবং স্টিভ থমাস উভয়ই শেষ পর্যন্ত পদত্যাগ করেছিলেন - স্মিথ কারণ তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে তদন্তটি অযোগ্যভাবে অনুপ্রবেশকারী হাইপোথিসিকে উপেক্ষা করেছে এবং থমাস কারণ ডিএ অফিস এই মামলায় পুলিশ তদন্তে হস্তক্ষেপ করেছিল এবং সমর্থন করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

মামলার সাথে সম্পর্কিত অভিযোগের জন্য রামসেয়েসকে দোষী সাব্যস্ত করার বিষয়ে বিবেচনা করার জন্য ১৫ সেপ্টেম্বর, ১৯৯৮ এর শুরুতে একটি গ্র্যান্ড জুরি ডাকা হয়েছিল। ১৯৯৯ সালে, গ্র্যান্ড জুরি র্যামসেয়েসকে এমনভাবে ঝুঁকিপূর্ণভাবে মৃত্যুর দিকে ঠেলে দিয়ে হত্যার তদন্তে বাধাগ্রস্ত করার জন্য সত্যিকারের বিল ফিরিয়ে দিয়েছিল, এই জাতীয় জুরি সংক্রান্ত কার্যক্রমে প্রয়োগিত সম্ভাব্য কারণের ভিত্তিতে। তবে বোল্ডার কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি আলেক্স হান্টার তাদের বিরুদ্ধে মামলা করেনি, কারণ তিনি বিশ্বাস করেন না যে তিনি অপরাধ প্রমাণের জন্য প্রয়োজনীয় যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরেও অপরাধ প্রমাণের উচ্চতর মান পূরণ করতে পারেন।

মেরি ল্যাসি, পরের বোল্ডার কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি, ২ December শে ডিসেম্বর, ২০০২ এ পুলিশ থেকে তদন্তের দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন। ২০০৩ সালের এপ্রিল মাসে তিনি একটি ফেডারেল বিচারকের সাথে একমত হয়েছিলেন, যে ২০০২ এর একটি মানবাধিকার মামলায় বসে যে মামলাটিতে প্রমাণ "একটি তত্ত্বের সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ যে একটি অনুপ্রবেশকারী জনাবেনেটকে যে তত্ত্বের চেয়ে মিসেস রামসে করেছিলেন তার চেয়ে বেশি হত্যা করেছিলেন "। জুলাই 9, 2008, বোল্ডার জেলা অ্যাটর্নি অফিস ঘোষণা করেছিল যে সদ্য বিকাশিত ডিএনএ স্যাম্পলিং এবং পরীক্ষার কৌশলগুলির (স্পর্শ ডিএনএ বিশ্লেষণ) ফলস্বরূপ, মামলায় সন্দেহভাজন হিসাবে রামসে পরিবারের সদস্যদের বাদ দেওয়া হয়েছিল। লেসি প্রকাশ্যে রামসেসিকে ক্ষমা করেছিলেন।

২ শে ফেব্রুয়ারী, ২০০৯, বোল্ডার পুলিশ প্রধান মার্ক বেকনার ঘোষণা করেছিলেন যে নতুন বোল্ডার কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি স্ট্যান গারনেট মামলাটি তাঁর এজেন্সির কাছে ফিরিয়ে দিচ্ছেন, এবং তার দলটি তার দল এটি তদন্ত আবার শুরু করুন। গ্যারনেট আবিষ্কার করেছেন যে ১৯৯৯ সালের গ্র্যান্ড জুরি সত্যিকারের বিলে চিহ্নিত অপরাধের সীমাবদ্ধতার বিধির মেয়াদ শেষ হয়ে গিয়েছিল, এবং রামসেসির বিরুদ্ধে মামলার পুনর্বিবেচনা অনুসরণ করেনি।

অক্টোবর ২০১০ সালে, বোল্ডার পুলিশ আবারও শীতলতা আবার খোলে কেস রাষ্ট্র ও ফেডারেল তদন্তকারীদের অন্তর্ভুক্ত একটি কমিটির নতুন তদন্তের পরে নতুন সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল। পুলিশ তাদের তদন্তে সর্বশেষতম ডিএনএ প্রযুক্তি ব্যবহার করবে বলে আশা করা হয়েছিল। সেই সাক্ষাত্কারগুলি থেকে কোনও নতুন তথ্য পাওয়া যায়নি। ২০১ September সালের সেপ্টেম্বরে জানা গিয়েছিল যে বোল্ডার পুলিশ চিফ গ্রেগ টেস্টা অনুসারে জোনবেন্টের মৃত্যুর তদন্ত তদন্ত অব্যাহতভাবে সক্রিয় হত্যাকাণ্ডের ঘটনা হিসাবে অব্যাহত রয়েছে।

২০১৫-এ, বেকনার রামসেসিকে বহিষ্কার করার বিষয়ে একমত নন, তিনি বলেছিলেন, "যে কাউকে বেoneমানি করা হয়েছে তার ভিত্তিতে একটি ছোট্ট প্রমাণের উপর যা এখনও অপরাধের সাথে যুক্ত হওয়ার প্রমাণিত হয়নি তা অবাস্তব। " তিনি আরও বলেছিলেন যে জোনবনেটের পোশাক থেকে অজানা ডিএনএ "তদন্তের কেন্দ্রবিন্দু হয়ে পড়েছে" এবং এই সময়ে, যেহেতু কেউ অন্যভাবে প্রমাণ করতে না পারে, "সন্দেহভাজন সেই অজ্ঞাত ডিএনএর দাতা।" ২০১ 2016 সালে, বোল্ডার কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি অফিসের প্রাক্তন তদন্তকারী গর্ডন কোম্বসও রামসিসের সম্পূর্ণ অব্যাহতি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন, তিনি বলেছিলেন, "আমরা সকলেই আমাদের ত্বকের কোষের মধ্যে সমস্ত সময় ডিএনএ চালিয়ে দিয়েছি It এটি যে কোনও সময়ে যে কোনও জায়গায় জমা হতে পারে বিভিন্ন ক্ষেত্রে various কারণ, কারণগুলি সৌম্য just স্পর্শ ডিএনএর ভিত্তিতে কাউকে সাফ করার জন্য, বিশেষত যখন আপনার এমন পরিস্থিতি হয় যেখানে শুরুতে অপরাধের দৃশ্যটি সুরক্ষিত ছিল না ... সত্যিই একটি প্রসারিত। " বোল্ডার কর্তৃপক্ষের ভাড়াটে ফরেন্সিক সাইকিয়াট্রিস্ট স্টিভেন ই পিট বলেছিলেন, "লামির রামসিসের পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন হ'ল চিফ বেকনার এবং গোয়েন্দাদের গোষ্ঠী যারা বছরের পর বছর ধরে কাজ করে যাচ্ছিল তাদের মুখ থুবড়ে পড়েছিল।" / p>

তত্ত্ব এবং সন্দেহযুক্ত

পরিবারের সদস্য তত্ত্ব

জোনবিটের মৃত্যুর বিষয়ে দুটি ধরণের তত্ত্ব রয়েছে। একটি পরিবারের সদস্য তত্ত্ব। বোল্ডার পুলিশ প্রথমে পিতা-মাতা, জন এবং প্যাটসি রামসেয়ের প্রতি প্রায় একচেটিয়াভাবে মনোনিবেশ করেছিল। এফবিআইয়ের একজন অবসরপ্রাপ্ত প্রোফাইল গ্রেগ ম্যাককারির মতে, "পরিসংখ্যানগতভাবে, এটি একটি 12 থেকে 1 সম্ভাব্যতা যে এটি পরিবারের সদস্য বা একজন যত্নশীল" যিনি কোনও শিশু হত্যার ঘটনায় জড়িত। পুলিশ কোনও জোর করে প্রবেশের কোনও প্রমাণ দেখেনি, তবে তারা মুক্তিপণের নোটের মতো ঘটনাকে মঞ্চ করার প্রমাণ পেয়েছিল। তারা তাদের মেয়ের মৃত্যুর সমাধানে সহায়তা করতে রামসিসকে সমবায় খুঁজে পেল না। ডেইলি ক্যামেরা অনুসারে, তাদের অনিচ্ছুকতা অনুপ্রবেশকারীদের জন্য সম্পূর্ণ তদন্ত হবে না এবং তাদের তাত্ক্ষণিকভাবে মামলার মূল সন্দেহভাজন হিসাবে নির্বাচিত করা হবে এই ভয়ের কারণেই বলেছিলেন। ।

একটি তত্ত্বটি হ'ল প্যাটসি জোনবেটকে বিছানাপত্রের ঘটনার পরে প্রচণ্ড রেগে আঘাত করেছিলেন এবং ভুলবশতঃ তিনি মারা গেছেন বলে ভেবে ভেবে ভেবে তিনি কী ঘটেছে তা coverাকতে গলা টিপে হত্যা করেছিলেন। তবে প্যাটসির অনিয়ন্ত্রিত রাগের পরিচিত ইতিহাস ছিল না। জোনবেটের ভাই পরে বলেছিলেন, "আমরা চমত্কার হয়ে উঠি নি, বাছাইয়ের কিছুই ছিল না, কিছুই আমাদের কাছে আঙুল রাখার কাছাকাছি কিছুই ছিল না, একা আপনার শিশুকে হত্যা করতে দাও।"

তাত্ত্বিকভাবে, শ্বাসরোধ করা হতে পারে আক্রমণ ও হত্যার অন্যান্য উপাদানগুলি গোপন করার একটি "রেড হেরিং" দিক।

জোনবেটের মৃত্যুর সময় নয় বছর বয়সী বার্ককে তদন্তকারীরা কমপক্ষে তিনবার সাক্ষাত্কার করেছিলেন। প্রথম দুটি সাক্ষাত্কার তাকে নিয়ে কোনও উদ্বেগ উত্থাপন করেনি। শিশু মনোবিজ্ঞানীর একটি পর্যালোচনায় বলা হয়েছে যে দেখা গেছে যে রামসেসের "স্বাস্থ্যকর, যত্নশীল পারিবারিক সম্পর্ক" রয়েছে। ১৯৯৮ সালে, বোল্ডার পুলিশ চিফ মার্ক বেকনার একটি সংবাদ প্রতিবেদকের সাথে সাক্ষাত্কারকালে বলেছিলেন যে বার্কে রামসে তার বোনের হত্যায় জড়িত ছিল না। ১৯৯৯ সালের মে মাসে বোল্ডার কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি কার্যালয় পুনরায় উল্লেখ করেছিল যে বার্কে রামসে কোনও সন্দেহভাজন ছিলেন না। তদন্তকারীরা তাকে কখনও সন্দেহজনক বলে বিবেচনা করেনি

রামসিস ২ 27 এপ্রিল, ১৯৯ 1997 তারিখে একটি সংবাদপত্রের বিজ্ঞাপনে a ১০০,০০০ ডলার পুরষ্কারের প্রস্তাব দিয়েছিল। তিন দিন পরে, তাদের মেয়ের লাশ পাওয়া যাওয়ার চার মাসেরও বেশি সময় পরে তারা প্রথমবার বোল্ডার কাউন্টি জাস্টিস সেন্টারে আনুষ্ঠানিক সাক্ষাত্কারের জন্য জমা দিয়েছিলেন

১৯৯৯ সালে কলোরাডোর গভর্নর বিল ওভেনস রামসে দম্পতিকে বলেছিলেন, "তাদের আইনজীবীদের পিছনে লুকোচুরি ছেড়ে চলে যান, তাদের পিআর এর পিছনে লুকিয়ে থাকুন না" দৃ "় "।

কলোরাডোর গ্র্যান্ড জুরি ১৯৯৯ সালে পিতামাতাকে অভিযুক্ত করার জন্য ভোট দিয়েছিল। এই অভিযোগে "প্রতিটি শিশু নির্যাতনের দু'টি গণনা" উদ্ধৃত করা হয়েছে এবং বলা হয়েছে যে অভিভাবকরা "অবৈধভাবে, জেনেশুনে, বেপরোয়াভাবে এবং নির্দ্বিধায় একটি শিশুকে এমন পরিস্থিতিতে রাখার অনুমতি দিয়েছিলেন যা সন্তানের জীবন বা স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতির আশংকা তৈরি করে, যার ফলস্বরূপ জোনবেট রামসে, ষোল বছরের কম বয়সী শিশুটির মৃত্যু। "

যে বিশেষজ্ঞরা এই মামলায় সাক্ষ্য দিয়েছেন তাদের মধ্যে ছিলেন ডিএনএ বিশেষজ্ঞ ব্যারি শেক এবং ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ হেনরি লি। ১৩ ই অক্টোবর, ১৯৯ On সালে অ্যালেক্স হান্টার যিনি তৎকালীন জেলা অ্যাটর্নি ছিলেন তিনি এই অভিযোগে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করে বলেছিলেন যে এই মামলা প্রমাণের পক্ষে অপ্রতুল। জনসাধারণ ভেবেছিল যে গ্র্যান্ড জুরি তদন্তটি বেআইনী হয়েছে। ২০০২ সালে, গ্র্যান্ড জুরির অভিযোগের উপর সীমাবদ্ধতার সংবিধির মেয়াদ শেষ হয়ে গেল

পূর্বে সিল করা আদালতের নথি প্রকাশিত হওয়ার পরে, বৃহস্পতিবারের ২৫ শে অক্টোবর, ২০১৩ অবধি গ্র্যান্ড জুরির ভোটের প্রকাশ্যে প্রকাশ করা হয়নি

দ্য কেস: জোনবেট রামসে , 18 এবং 19 সেপ্টেম্বর, 2016 সিবিএসে সম্প্রচারিত একটি অনুষ্ঠান, প্রমাণগুলির মূল্যায়ন করার জন্য একদল বিশেষজ্ঞকে ব্যবহার করেছিল। গোষ্ঠীটি তাত্ত্বিক বলেছিল যে তার বাটি থেকে আনারসের টুকরোটি চুরি করার পরে বার্ক তার ভারীকে একটি ভারী বস্তু (সম্ভবত একটি টর্চলাইট) দিয়ে মাথায় আঘাত করেছিলেন, সম্ভবত তাকে হত্যা করার ইচ্ছা ছিল না। তারা পরামর্শ দিয়েছিল যে মুক্তিপণ চিঠিটি জোনবেনের মৃত্যুর পরিস্থিতি coverাকানোর চেষ্টা ছিল। বার্কে রামসির পক্ষে, তার পরামর্শে সিবিএস, অনুষ্ঠানের প্রযোজক এবং এর বেশ কয়েকটি দাবির উপর ভিত্তি করে তার অনেক দাবির বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেছে।

অনুপ্রবেশ তত্ত্ব

দ্বিতীয় তত্ত্ব হ'ল অনুপ্রবেশকারী তত্ত্ব। পুলিশ এবং প্রসিকিউটররা আংশিকভাবে অনুপ্রবেশকারীদের নেতৃত্ব অনুসরণ করেছিলেন যেহেতু জোনাবেটের মৃতদেহ পাওয়া গেছে সেই বেসমেন্ট রুমে অজ্ঞাত বুটের চিহ্নের কারণে।

আগ্রহী ব্যক্তিদের মধ্যে প্রতিবেশী বিল ম্যাকরিনল্ডস অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, যিনি সান্তা ক্লজ অভিনয় করেছিলেন; পরিবারের সাবেক গৃহকর্মী লিন্ডা হফম্যান-পুগ এবং মাইকেল হেলগোথ নামে এক ব্যক্তি, যিনি জেনবেটের মৃত্যুর পরপরই একটি আপাত আত্মহত্যায় মারা গিয়েছিলেন। তার ময়নাতদন্তের সময় উদ্ধার হওয়া ডিএনএর সাথে মিল খুঁজে পাওয়ার জন্য কয়েকশো ডিএনএ পরীক্ষা করা হয়েছিল

স্মিত প্রমাণগুলি মূল্যায়ন করে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে একজন অনুপ্রবেশকারী অপরাধ করেছে। জোনবেট নিহত হওয়ার রাতে দু'টি জানালা ছিল যা বাইরের ক্রিসমাস লাইটগুলির জন্য বৈদ্যুতিক কর্ডগুলির জন্য কিছুটা উন্মুক্ত ছিল, একটি ভাঙ্গা বেসমেন্ট উইন্ডো এবং একটি আনলকড দরজা। স্মিতের তত্ত্বটি ছিল ভাঙা বেসমেন্ট উইন্ডো দিয়ে কেউ রামসে বাড়িতে প্রবেশ করেছিল। বেসমেন্ট উইন্ডোতে একটি অক্ষত cobweb ছিল কারণ এটি সমালোচিত হয়েছে। স্টিলের ভাঁজ যা উইন্ডোটি coveredেকেছিল সেগুলিতেও অবিচ্ছিন্ন কোব্ব ছিল, এবং ঘিরাটির চারপাশের পাতাগুলি অব্যবহৃত ছিল। বিভিন্ন জানালার ট্র্যাকগুলিতে কোবওয়েবগুলিও ছিল এবং কিছু ধরণের ধুলা এবং ধ্বংসাবশেষ ছিল। স্মিট বিশ্বাস করল যে অনুপ্রবেশকারী জোনবেটকে স্টান বন্দুক ব্যবহার করে পরাধীন করে এবং তাকে বেসমেন্টে নিয়ে যায়। জনবিটকে হত্যা করা হয়েছিল এবং মুক্তিপণের নোটটি রেখে দেওয়া হয়েছিল। স্মিথের তত্ত্বটি প্রাক্তন এফবিআই এজেন্ট জন ই ডগলাস দ্বারা সমর্থিত, যিনি রামসে পরিবার দ্বারা ভাড়া করা হয়েছিল। রামসেয়েস নির্দোষ বলে বিশ্বাস করে, রামসিসের বিরুদ্ধে গ্র্যান্ড জুরিটি আহ্বানের পাঁচ দিন পরেই 1998 সালের 20 সেপ্টেম্বর স্মিটি তদন্ত থেকে পদত্যাগ করেছিলেন। এই মামলায় আর কোনও সরকারী তদন্তকারী না থাকলেও, স্মিথ ২০১০ সালে তার মৃত্যুর আগ পর্যন্ত এটি নিয়ে কাজ চালিয়ে যান।

প্রসমেড গিলিটি: জোনবেট রামসে মামলার একটি তদন্তের বইটির লেখক স্টিফেন সিঙ্গুলার, মিডিয়া এবং পর্নোগ্রাফির সংস্কৃতি (২০১ 2016), সাইবার-অপরাধ বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শকে বোঝায় যারা বিশ্বাস করেন যে জোনবেট তার সৌন্দর্যের আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতার কারণে শিশু পর্নোগ্রাফার এবং পেডোফিলদের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে পারে

এটি নির্ধারিত হয়েছিল যে জনবেটের হত্যার কয়েক মাস আগে রামসির পাড়ায় 100 টিরও বেশি চুরির ঘটনা ঘটেছে। রামসির বাড়ির দুই মাইল (3 কিলোমিটার) ব্যাসার্ধে 38 জন নিবন্ধিত যৌন অপরাধী ছিলেন। 2001 সালে, প্রাক্তন বোল্ডার কাউন্টি প্রসিকিউটর ট্রিপ ডিমুথ এবং বোল্ডার কাউন্টি শেরিফের গোয়েন্দা স্টিভ আইনওয়ার্থ বলেছিলেন যে অনুপ্রবেশকারী তত্ত্বের আরও আগ্রাসী তদন্ত হওয়া উচিত।

স্মিথকে সন্দেহভাজন বলে চিহ্নিত ব্যক্তিদের মধ্যে একজন ছিলেন গ্যারি হাওয়ার্ড। বোল্ডারের ডেইলি ক্যামেরা -এর মতে, ২০১ 2016 সালের জুনে "একটি শিশুর যৌন নির্যাতনের চেষ্টা এবং একটি শিশুর যৌন শোষণের একটি গণনা" হিসাবে গ্রেপ্তার হওয়া অলিভা। অলিভা, একজন নিবন্ধিত যৌন অপরাধী, প্রকাশিতভাবে 48 ঘন্টা অনুসন্ধান তদন্ত র একটি অক্টোবরে ২০০২ এপিসোডে সন্দেহভাজন হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল

জোনবেটের হত্যা: সত্য অনাবৃত , এ & amp; ই দ্বারা প্রকাশিত 5 সেপ্টেম্বর, 2016, এ সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে প্রমাণের ফরেনসিক ডিএনএ বিশ্লেষণের ভিত্তিতে অজ্ঞাত পরিচয় পুরুষ জোনবেটের মৃত্যুর জন্য দায়ী। তথ্যচিত্রটিতে লরেন্স কোবিলিনস্কি বলেছিলেন যে "অজ্ঞাতপরিচয় এই পুরুষটি এই অপরাধ করেছে"।

জেলা অ্যাটর্নি অফিসের পেডোফিলস তদন্ত করে ডেনভার প্রসিকিউটর ক্রেগ সিলভারম্যানকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে জেলা অ্যাটর্নি কার্যালয় অনুপ্রবেশকারী তত্ত্বটি অনুসরণ করে। রামসিস জেলা অ্যাটর্নি মেরি ল্যাসি এবং তার অফিসের সাথে একটি সম্পর্ক গড়ে তোলেন, যা শহরের মেয়র লেসলি এল ডর্গিনের মতো কর্তৃপক্ষ দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল। সিলভারম্যান বলেছিলেন, "একবার আপনি যদি অনুপ্রবেশকারী হওয়ার সম্ভাবনা স্বীকার করেন, তবে কোনও রামসেই কীভাবে সফলভাবে বিচার হতে পারে তা আমি দেখতে পাচ্ছি না।" গর্ডন কোম্বস যখন লাসির অধীনে তদন্তকারী হিসাবে অফিসে যোগ দিয়েছিলেন তখন তারা জোনবেটের পোশাক স্পর্শ ডিএনএর জন্য পরীক্ষা করছিলেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে লেসি দৃ the়ভাবে অনুপ্রবেশকারী তত্ত্বকে সমর্থন করেছিল এবং কর্মীদের সাথে এ সম্পর্কে কথা বলেছিল। যদিও তিনি এই মামলার সাথে সরাসরি জড়িত ছিলেন না, তিনি বলেছিলেন যে তাকে তত্ত্বের বিরোধিতা করার কথা বলা হয়নি কারণ তিনি হয়তো চাকরি হারাবেন। তিনি বলেছিলেন, "পুরো এজেন্সিটির পুরো ভিত্তিটি কেবল অদ্ভুত বলে মনে হয়েছিল," এই প্রচেষ্টাটি পুরো এজেন্সিটিকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছে। "

মিথ্যা স্বীকারোক্তি

41 বছর বয়সী জন মার্ক কারার প্রাথমিক বিদ্যালয়ের শিক্ষক, ১৫ ই আগস্ট, ২০০ 2006 এ থাইল্যান্ডের ব্যাংককে গ্রেপ্তার হন, যখন তিনি জোনবেটকে হত্যার কথা মিথ্যা স্বীকার করেছিলেন। তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি ড্রাগ করেছিলেন, যৌন নির্যাতন করেছিলেন এবং দুর্ঘটনাক্রমে তাকে হত্যা করেছিলেন। সিএনএন-এর মতে, "কর্তৃপক্ষ আরও বলেছিল যে তারা অপরাধের দৃশ্যের সাথে যুক্ত কোনও প্রমাণ পায়নি।"

তার স্বীকারোক্তিতে কারর প্রকাশ্যভাবে জানা এমন কোনও মৌলিক তথ্যই সরবরাহ করেছিলেন এবং কোনও দৃinc়প্রত্যয় বিবরণ দিতে ব্যর্থ হন। তিনি জোনবেটকে ড্রাগ করেছিলেন বলে তাঁর দাবি সন্দেহ করা হয়েছিল কারণ ময়নাতদন্তে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল যে তার শরীরে কোনও ড্রাগ পাওয়া যায়নি। কররের কাছ থেকে নেওয়া ডিএনএ নমুনা জোনবেটের শরীরে পাওয়া ডিএনএর সাথে মেলে না

২ 26 শে অক্টোবর, ২০০ Kar-এ, কার পাণ্ডুলিপি প্রকাশের জন্য সাহিত্যের এজেন্ট চেয়ে বিলের তালিকার বিল হ্যামন্সকে একটি ইমেল প্রেরণ করেছিলেন যে কিছু বিতর্কিত হতে পারে। "

করর পরে ডেক্সিস দ্য কনকিয়েরার, ড্রক প্র্নিজ এবং আলেকিসিস সহ অসংখ্য noms de plume এর অধীনে ইমেল প্রেরণ করেছিলেন। ট্রান্সজেন্ডার মহিলা বলে দাবি করে কারের পরে আইনী নাম পরিবর্তন করে আলেকসিস ভ্যালোরান রেইচ (বা ওয়াশিংটন স্টেটের চালকদের লাইসেন্স অনুসারে ডেলিয়া আলেকসিস রেইচ) রাখেন; তবে এটি সামান্থা স্পিজেল (যিনি রিচের কাছ থেকে একটি সংযত আদেশ পেয়েছিলেন) অস্বীকার করেছিলেন, তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে রেইচ কেবলমাত্র "দ্য ইম্যামাকুলেটস" নামক একটি শিশু লিঙ্গের সম্প্রদায়ের মধ্যে কনিষ্ঠ মেয়েদের নিকটবর্তী হওয়ার জন্য লিঙ্গ পুনর্নির্ধারণের শল্যচিকিত্সার মধ্য দিয়ে যেতে চেয়েছিলেন।

<এইচ 2> মানহানির মামলা

লাম উড, রামসিসের পরিবারের আপত্তিজনক আইনজীবী, ১৯৯৯ সালে এই মামলা সম্পর্কে রিপোর্ট করা বেশ কয়েকটি ব্যক্তি ও সংস্থার বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেছিলেন। তারা স্টার মামলা করেছেন ১৯৯৯ সালে তাদের ছেলের পক্ষে ম্যাগাজিন এবং এর মূল সংস্থা আমেরিকান মিডিয়া ইনক। র‌্যামসিস এবং তাদের বন্ধুরা বেশ কয়েকটি নামবিহীন মিডিয়া আউটলেটের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেছে। ২০০১ সালে জনবেনিট: র্যামসে হত্যার তদন্ত <<(2000) এর লেখক এবং প্রকাশকের বিরুদ্ধে ২০০১ সালে একটি মানহানির মামলা করা হয়েছিল। ডন ডেভিস, স্টিভেন থমাস এবং সেন্ট মার্টিন প্রেসের বিরুদ্ধে মামলাটি পরের বছর আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল।

জন এবং প্যাটি রামসে তাদের বইয়ের প্রকাশের ফলে উত্থাপিত দুটি মানহানির মামলা দায়ের করা হয়েছিল। > ইনোসেন্সের মৃত্যু (2001)। এই মামলাগুলি বইটিতে নাম লেখানো দুজন ব্যক্তি নিয়ে এসেছিল, যাদের বলা হয়েছিল যে মামলার সন্দেহভাজন হিসাবে বোল্ডার পুলিশ তদন্ত করেছে। লিন উড এবং আরও তিনজন আটলান্টা অ্যাটর্নি, জেমস সি। রাওলস, এরিক পি। শ্রোয়েদার এবং এস। ডেরেক বাউয়ার এই সমস্ত মামলায় র‌্যামসিকে রক্ষা করেছিলেন। তারা উভয় মামলা খারিজ করে নিয়েছে। মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক জুলি কার্নস পরে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে হত্যা মামলায় "প্রচুর প্রমাণ" একটি অনুপ্রবেশকারীকে অপরাধ সংঘটিত করার দিকে ইঙ্গিত করেছিল।

২০০ 2006 সালের নভেম্বর মাসে জন রামসির বন্ধু রড ওয়েস্টমোরল্যান্ড একটি মানহানির মামলা দায়ের করেন একজন বেনাম ওয়েব সার্ফারের বিরুদ্ধে যারা এই হত্যাকাণ্ডে ওয়েস্টমোরল্যান্ডকে জড়িত "ছদ্মরূপ" ছদ্মনামটি ব্যবহার করে ইন্টারনেট ফোরামে দুটি বার্তা পোস্ট করেছিলেন।

সিবিএস ডেট্রয়েটের সাথে সেপ্টেম্বর 2016 এর একটি সাক্ষাত্কারের সময় এবং দ্য কেস অফ জোনবেট রামসে ডকুমেন্টারি টেলিভিশন প্রোগ্রাম, ফরেনসিক প্যাথলজিস্ট ওয়ার্নার স্পিত্জ বার্ক রামসে তার বোনকে হত্যার অভিযোগ এনেছিলেন। 6 অক্টোবর, 2016-এ, বার্ক স্পিট্জের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেছিলেন। বার্ক এবং তার আইনজীবী, যাদের মধ্যে লিন উড অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তারা মোট ১৫০ মিলিয়ন ডলার শাস্তিমূলক এবং ক্ষতিপূরণ ক্ষতিপূরণ চেয়েছিলেন। উড জানিয়েছেন যে তিনি ২০১ 2016 সালের অক্টোবরের শেষের দিকে সিবিএসের বিরুদ্ধে মামলাও করবেন।

২৮ শে ডিসেম্বর, ২০১ On-এ, বার্কে রামসির আইনজীবীরা একটি অতিরিক্ত দেওয়ানী মামলা দায়ের করেছিলেন যা প্রযোজনা সংস্থা ক্রিটিকাল কনটেন্ট এলএলসি, এবং সিবিএসকে অভিযুক্ত করেছিল এবং সাত বিশেষজ্ঞ এবং চরিত্রের মানহানি পরামর্শদাতা। তারা ক্ষতিপূরণ ক্ষতিপূরণে 250 মিলিয়ন ডলার এবং শাস্তিমূলক ক্ষতিতে 500 মিলিয়ন ডলার চেয়েছিল

জানুয়ারী 2018 সালে, একজন বিচারক সিবিএসের প্রস্তাবটি বরখাস্ত করার বিষয়টি অস্বীকার করেছিলেন এবং মামলাটি এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। জানুয়ারী 2019 এ, উড ঘোষণা করেছিলেন যে মামলাটি "সমস্ত পক্ষের সন্তুষ্টির জন্য" নিষ্পত্তি হয়ে গেছে