তৃতীয় প্রয়োগকারী আইন

• ২৮ শে মার্চ, ১৮71১ স্যামুয়েল শেল্লাবার্গার (আর-ওএইচ) দ্বারা এইচআর 320 হিসাবে হাউসে পরিচয় করিয়ে দেওয়া হয়েছিল
• রাষ্ট্রপতির বার্তায় হাউস সিলেক্ট কমিটির কমিটি বিবেচনা করে, সিনেটের বিচার বিভাগ
• 7 ই এপ্রিল, ১৮71১ (১১৮-১৯)
• ১৪ ই এপ্রিল, ১৮71১ এ সিনেট পাস করেছেন (৪৫) –19)
• 19 এপ্রিল, 1871 এ যৌথ সম্মেলন কমিটি দ্বারা প্রতিবেদন করা; ১৯ এপ্রিল, ১৮71১ (–৩-–৪) এবং সেনেট কর্তৃক ১৯ এপ্রিল, ১৮71১ (৩–-১–) এর অধীনে সম্মত হন
• ২০ এপ্রিল, ১৮71১ এ রাষ্ট্রপতি ইউলিসেস এস গ্রান্ট আইনে স্বাক্ষরিত হন

1871 এর এনফোর্সমেন্ট অ্যাক্ট (17 স্ট্যাটাস। 13), যা কু ক্লাক্স ক্লান অ্যাক্ট, তৃতীয় এনফোর্সমেন্ট আইন, তৃতীয় কু ক্লাক্স ক্লান অ্যাক্ট, 1871 সালের নাগরিক অধিকার আইন, বা বাহিনী হিসাবেও পরিচিত ১৮71১ সালের আইন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের একটি আইন যা রাষ্ট্রপতিকে কু ক্লাক্স ক্লান (কেকেকে) এবং অন্যান্য সাদা আধিপত্যবাদী সংস্থাগুলোর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য হবিয়াস কর্পাসের রিট স্থগিত করার ক্ষমতা দিয়েছিল। এই আইনটি ৪২ তম মার্কিন কংগ্রেস কর্তৃক গৃহীত হয়েছিল এবং ২০ শে এপ্রিল, ১৮71১ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি ইউলিসেস এস গ্রান্ট আইনে স্বাক্ষর করেন। পুনর্গঠনের সময় ১৮ 18০ থেকে ১৮71১ সাল পর্যন্ত মার্কিন কংগ্রেস কর্তৃক গৃহীত তিনটি এনফোর্সমেন্ট অ্যাক্টের মধ্যে এই আইনটি শেষ ছিল। আফ্রিকার আমেরিকানদের ভোটাধিকারের অধিকার নিয়ে আক্রমণ মোকাবেলা করার যুগ ra তখন থেকে এই আইনটি কেবলমাত্র সামান্য পরিবর্তন সাপেক্ষে, তবে আদালতগুলি দ্বারা এটি ব্যাপক ব্যাখ্যা করার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে

রাষ্ট্রপতি গ্রান্ট এই আইনটি চেয়েছিলেন এবং তিনি অনুরোধ প্রেরণের এক মাসের মধ্যে পাস করেছিলেন। কংগ্রেস গ্রান্টের অনুরোধটি তিনি গভীর দক্ষিণে, বিশেষত দক্ষিণ ক্যারোলিনায় ব্যাপক জাতিগত হুমকির শিকার হওয়ার রিপোর্টের ফলস্বরূপ। তিনি অনুভব করেছিলেন যে কার্যকরভাবে হস্তক্ষেপের আগে তাঁর কর্তৃত্ব আরও প্রশস্ত করা উচিত। এই আইনটি পাস হওয়ার পরে, রাষ্ট্রপতি প্রথমবারের মতো নিজের উদ্যোগে রাষ্ট্রীয় ব্যাধিগুলি দমন করার এবং হাবিয়াস কর্পাসের অধিকার স্থগিত করার ক্ষমতা প্রথম পেয়েছিলেন। গ্রান্ট তাঁর রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন অসংখ্যবার এই কর্তৃত্বটি ব্যবহার করতে দ্বিধা করেননি এবং ফলস্বরূপ কে কে কে সম্পূর্ণরূপে ভেঙে ফেলা হয়েছিল ("প্রথম ক্লান" যুগের সমাপ্তি) এবং 20 শতকের শুরুতে কোনও অর্থবহ উপায়ে পুনরুত্থিত হয়নি।

এই আইনের বেশ কয়েকটি বিধান আজও কোডেড বিধি হিসাবে বিদ্যমান। এর মধ্যে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ হ'ল 42 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। § 1983: অধিকার বঞ্চনার জন্য নাগরিক পদ

সূচি

• 1 ইতিহাস
  • 1.1 পুনর্গঠনের সময় ব্যবহার করুন
  • 1.2 ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতি হওয়ার সময় এবং পরে ব্যবহার করুন
• 2 বিভাগ 1 (42 USC C 1983)
• 3 ধারা 2 এবং 6 ( 42 ইউএসসি §§ 1985–1986)
• 4 অন্যান্য বিধান
• 5 ন্যায়বিচার
• 6 আরও দেখুন
• 7 তথ্যসূত্র
  • .1.১ রচনাগুলি
• 8 বাহ্যিক লিঙ্ক
• 1.1 পুনর্গঠনের সময় ব্যবহার করুন
• 1.2 ব্যবহার ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতি হওয়ার সময় এবং পরে
• 7.1 রচনাগুলি উদ্ধৃত

ইতিহাস

1871 জানুয়ারিতে, রিপাবলিকান সিনেটর জন পেনসিলভেনিয়ার স্কট ক্লান নৃশংসতার সাক্ষীদের সাক্ষ্য গ্রহণের জন্য একটি কংগ্রেসাল কমিটি ডেকেছিলেন। ফেব্রুয়ারিতে, ম্যাসাচুসেটস-এর রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যান বেঞ্জামিন ফ্র্যাঙ্কলিন বাটলার তাঁর ক্যালন বিরোধী বিলটি প্রবর্তন করেছিলেন, এটি চতুর্দশ সংশোধনী এবং নাগরিক অধিকার আইন 1866 উভয়ই কার্যকর করার লক্ষ্যে ছিল। বাটলারের বিলটি হাউসে সংক্ষিপ্তভাবে পরাজিত হয়েছিল, তারপরে ওহিওর রিপাবলিকান রেপ। সামিউল শেল্লাবার্গার , একটি বিকল্প বিল উপস্থাপন করেছেন, বাটলারের মূলের চেয়ে কিছুটা কম ঝাড়ু। এই বিলটি কয়েকজন আউটপুট রিপাবলিকানকে লাইনে এনেছে এবং বিলটি সংক্ষিপ্তভাবে সিনেটের মাধ্যমে যাত্রা করেছিল এবং 20 এপ্রিল রাষ্ট্রপতি গ্রান্ট আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল।

পুনর্গঠনের সময় ব্যবহার করুন

<পুনর্গঠনের সময় ক্লান অ্যাক্টের অধীনে আইন প্রয়োগের জন্য রাষ্ট্রীয় মিলিশিয়াদের চেয়ে ফেডারেল সেনা ব্যবহার করা হত, এবং ক্ল্যানসম্যানকে ফেডারেল আদালতে বিচার করা হয়, যেখানে জুরিগুলি প্রায়শই কালো ছিল। শত শত ক্লান সদস্যকে জরিমানা বা কারাভোগ করা হয়েছিল, এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনার নয়টি কাউন্টিতে হাবিয়াস কর্পাসকে স্থগিত করা হয়েছিল। এই প্রচেষ্টাগুলি এতটাই সফল হয়েছিল যে দক্ষিণ ক্যারোলাইনাতে ক্লান ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল এবং পূর্বের কনফেডারেশনের বাকী অংশগুলিতে ধ্বংস হয়ে যায়, যেখানে ইতিমধ্যে বেশ কয়েক বছর ধরে এটি হ্রাস পেয়েছিল। ক্লান এর 1915 সালে বিনোদনের আগ পর্যন্ত আর অস্তিত্ব ছিল না its যদিও এর সংক্ষিপ্ত অস্তিত্বের সময়, "প্রথম যুগ" ক্লান দক্ষিণে অনেক লক্ষ্য অর্জন করেছিল, যেমন দক্ষিণী কৃষ্ণাঙ্গদের ভোটাধিকারকে অস্বীকার করা।
<এর প্রাথমিক ইতিহাসে, অনুদান প্রশাসনের অধীনে, এই আইনটি ফোর্স অ্যাক্ট সহ, যারা সদ্য মুক্তিপ্রাপ্ত আফ্রিকান আমেরিকানদের নাগরিক অধিকার লঙ্ঘন করছিল তাদের বিচারের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। গ্রান্ট প্রশাসন শেষ হওয়ার পরে এবং রাদারফোর্ড বি হেইজের অধীনে পুনর্গঠন ভেঙে দেওয়ার পরে, এই আইন প্রয়োগের বিষয়টি অকার্যকর হয়ে পড়ে এবং কয়েকটি মামলা প্রায় একশত বছর ধরে এই আইনের আওতায় আনা হয়েছিল।

সময় এবং ব্যবহার করুন ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতি হওয়ার পরে

২০২০ সালের ডিসেম্বরে এনএএসিপি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং রিপাবলিকান পার্টির বিরুদ্ধে এই আইনে মামলা করেছে। মামলা অনুসারে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং রিপাবলিকান পার্টি "২০২০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফল প্রত্যাহারের উদ্দেশ্যে আইনী পদক্ষেপের মাধ্যমে এবং" নির্বাচনী কর্মকর্তা ও স্বেচ্ছাসেবীদের ভয় ও জোর করে "আইনী পদক্ষেপের মাধ্যমে" কালো ভোটারদের বঞ্চিত করার ষড়যন্ত্রের সমন্বিত "।

2021 ফেব্রুয়ারিতে, এনএএসিপি এবং আইন সংস্থা কোহেন মিলস্টেইন বিক্রেতাদের & amp; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি বেনি থম্পসনের পক্ষে টোল এই আইনটির আবেদন করে আরেকটি মামলা দায়ের করেছিলেন। অন্যান্য কংগ্রেসপারসনদের বাদী হিসাবে এই মামলাটিতে যোগ দিতে হবে। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প, রুডি গিউলিয়ানী, গর্বিত বালক এবং ওথ কিপারদের বিরুদ্ধে ফেব্রুয়ারির মামলা করা হয়েছিল। এটি ২০২১ সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইলেক্টোরাল কলেজের ভোট গণনা চলাকালীন নির্বাচনের ফলাফলের শংসাপত্র প্রত্যাখ্যান করার প্রচেষ্টা সংক্রান্ত আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ তুলেছে, পাশাপাশি মার্কিন ক্যাপিটালকে ২০২১ সালের ঝড় তোলার জন্য সহিংসতা প্ররোচিত করার ষড়যন্ত্রের অভিযোগ তুলেছিল।

ধারা 1 (42 USC § 1983)

আইনটির ধারা 1, যা পরে ৪২ ইউএসসিতে সংশোধন ও কোডড হয়েছে § 1983 এবং এখন "ধারা 1983" হিসাবে পরিচিত, রাষ্ট্র আইনের অধীনে কাজ করে যে কোনও ব্যক্তিকে তাদের সাংবিধানিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করেছে এমন ব্যক্তির বিরুদ্ধে অনুমোদিত আর্থিক এবং নিষেধাজ্ঞামূলক ত্রাণ। 1983 ধারাটি সর্বাধিক বিশিষ্ট এবং সাধারণভাবে বিচারিত নাগরিক অধিকার আইন ।

42 ইউএসসি § 1983 এখন পড়ে:

যে কোনও ব্যক্তি যেকোন রাজ্য বা অঞ্চল বা কলম্বিয়া জেলা, যে কোনও আইন, অধ্যাদেশ, আইন, প্রথা বা ব্যবহারের রঙের অধীনে, বিষয়গুলি, বা বিষয়টিকে বশীভূত করার কারণ হতে পারে সংবিধান এবং আইন দ্বারা সুরক্ষিত কোনও অধিকার, সুযোগসুবিধা বা অনাক্রম্যতা থেকে বঞ্চিত হওয়ার পক্ষে আমেরিকার নাগরিক বা তার এখতিয়ারের অন্য ব্যক্তির নাগরিক, আইনের কোনও পদক্ষেপে, ইনকুইটি ইন মামলা বা অন্য কোনও সঠিকভাবে আহত পক্ষের জন্য দায়বদ্ধ থাকবে প্রতিকারের জন্য অগ্রসর হওয়া, এই ধরনের কর্মকর্তার বিচারিক ক্ষমতা গ্রহণের জন্য কোন আইন বা বাদ পড়ার জন্য বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তার বিরুদ্ধে আনা কোনও পদক্ষেপ ব্যতীত নিষিদ্ধ ঘোষিত ডিক্রি লঙ্ঘিত না হলে বা ঘোষণাপত্র ত্রাণ অনুপলব্ধ না হলে আদেশ নিষ্ক্রিয় ত্রাণ দেওয়া হবে না। এই বিভাগের উদ্দেশ্যে, কংগ্রেসের যে কোনও আইন কেবলমাত্র কলম্বিয়া জেলার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য তা কলম্বিয়া জেলার আইন হিসাবে বিবেচিত হবে

ধারা 1983 ত্রাণ-আর্থিক ক্ষতি হিসাবে — রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্বের অধীনে কাজ করে এমন কোনও ব্যক্তির দ্বারা যাঁর সাংবিধানিক অধিকারগুলি লঙ্ঘিত হয়েছিল তাদের কাছে উপলব্ধ। সাধারণত, সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘনগুলি আদালতের আদেশ নিষেধ সহ নির্দিষ্ট পারফরম্যান্সের দ্বারা প্রতিকার করা হয়। সুতরাং, যদি কোনও ব্যক্তির যথাযথ প্রক্রিয়া করার অধিকার লঙ্ঘন করা হয় একজন কারাগার দ্বারা guard ১৯3৩ এর অধীনে রাষ্ট্রের কর্তৃত্বের অধীনে কাজ করা হয়, তবে সেই ব্যক্তি কারাগারের রক্ষীর বিরুদ্ধে আর্থিক ক্ষতি করার মামলা করতে পারে। 1983 ডলার ব্যতীত, সেই ব্যক্তিকে যথাযথ প্রক্রিয়া লঙ্ঘনের জন্য আদালতের দ্বারা আদেশ নিষেধ করতে হবে। আদালতের এই জাতীয় পদক্ষেপের সমস্যা হ'ল আদেশ-নিষেধাজ্ঞাগুলি, যা কোনও পক্ষকে অবজ্ঞার দণ্ডে বা কোনও কাজ সম্পাদন থেকে বিরত থাকার নির্দেশ দেয়, অতীতের ক্ষতির জন্য কেবল ভবিষ্যতের ক্ষতির জন্য প্রয়োগ করতে পারে না। সুতরাং, মূলত ব্যক্তির একটি কার্যকর ব্যবস্থা থাকতে পারে - সংবিধান লঙ্ঘন adequate যার কোনও পর্যাপ্ত প্রতিকার নেই। বেশিরভাগ 1983 claims দাবী কারা কর্তৃপক্ষের দ্বারা কারা কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে আনা হয়, তবে বন্দীদের দাবী সাধারণত যোগ্যতা ছাড়াই খারিজ করা হয়। উপযুক্ত পদক্ষেপের যথাযথ কারণ উল্লেখ করে যে কেউই দাবি আনতে পারবেন।

১৯ 19১ সালে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট এই বিধির অধীনে থাকা তিনটি উদ্দেশ্য উল্লেখ করে: "1) 'নির্দিষ্ট ধরণের রাষ্ট্রকে অগ্রাহ্য করার জন্য পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছিল আইন '; ২)' রাষ্ট্রীয় আইন অপর্যাপ্ত ছিল এমন প্রতিকার 'এবং 3)' তাত্ত্বিক পর্যায়ে পর্যাপ্ত হলেও রাষ্ট্রীয় প্রতিকার যেখানে অনুশীলনে উপলব্ধ ছিল না এমন একটি ফেডারেল প্রতিকার প্রদানের জন্য। ' "

এখন আইনটি এমন এক শক্তিশালী কর্তৃপক্ষ হিসাবে দাঁড়িয়েছে যার সাথে রাজ্য এবং ফেডারেল আদালত যাদের অধিকার বঞ্চিত তাদের রক্ষা করতে পারে। ১৮71১ সালের নাগরিক অধিকার আইনের অনুচ্ছেদ 1983 প্রথম সংশোধনী অধিকার এবং যথাযথ প্রক্রিয়া ধারা এবং চৌদ্দশ সংশোধনীর সমান সুরক্ষা দফার মতো, যখন তাদের সংঘবদ্ধ সুরক্ষিত অধিকারগুলি লঙ্ঘিত হয় তখন তাদের প্রতিকারের জন্য মামলা করার একটি উপায় সরবরাহ করে। বিভাগ 1988 ফেডারেল সংবিধান এবং ফেডারেল সংবিধান, জাতি, বর্ণ, জাতীয় উত্স, লিঙ্গ এবং ধর্মের ভিত্তিতে জনসাধারণের কর্মসংস্থান বৈষম্যের নিষেধের ভিত্তিতে লঙ্ঘিত অধিকারগুলির প্রতিকার করতে ব্যবহার করা যেতে পারে

কিছু আইনশাস্ত্রে, মামলা আইনজীবিরা এই আইনের অধীনে মামলা করলে সরাসরি ব্যক্তিগত নিয়োগকারীদের জন্য 1983 ডলার প্রয়োগ করা হয়েছিল। তারা বেসরকারী নিয়োগকর্তারা যদি রাষ্ট্র বা ফেডারেল কর্তৃপক্ষের অধীনে কাজ করে তবে আরও পরোক্ষ পদ্ধতিতে কার্যত সমস্ত এখতিয়ারে এটি প্রয়োগ করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও অতিরিক্ত বেসরকারী সুরক্ষা সংস্থাকে কোনও ইভেন্টের জন্য পুলিশ নিয়োগ দেয় এবং পুলিশ কর্তৃপক্ষ কর্তৃক তাদের দেওয়া হয় এবং ইভেন্ট চলাকালীন সুরক্ষা সংস্থাটি একজন অংশগ্রহণকারীর প্রথম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করে তবে তাদের বিরুদ্ধে ১৯৮৩ সালে মামলা করা যেতে পারে।

ধারা 2 এবং 6 (42 ইউএসসি §§ 1985–1986)

আইনের ধারা 2 এমন ব্যক্তিদের দেওয়ানি ও ফৌজদারি দায়বদ্ধতা দিয়েছে যেগুলি ফেডারেল প্রশাসনের সাথে হস্তক্ষেপ সহ কিছু নির্দিষ্ট কাজ করার ষড়যন্ত্র করেছিল for এবং কোনও ব্যক্তিকে আইনের আওতায় সমান সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত করা। পরে এই ফৌজদারি বিধানগুলি সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক অসাংবিধানিকভাবে রায় দেওয়া হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত কংগ্রেস বাতিল করেছিল, কিন্তু নাগরিক বিধানগুলি টিকে ছিল এবং ৪২ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিডিতে এটিকে কোড করা হয়েছিল were § 1985.

বিভাগ 6, এখন 42 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোডযুক্ত § 1986, ধারা 2 এর লঙ্ঘন বা পরিকল্পিত লঙ্ঘনের বিষয়ে কারও কাছেই নাগরিক দায় চাপিয়েছে এবং এটি বন্ধ করার ক্ষমতা রাখে তবে তা প্রতিরোধে ব্যর্থ হয়, এটি প্রতিরোধে ব্যর্থ হয়, বা এর প্রতিরোধে সহায়তা করতে ব্যর্থ হয়

অন্যান্য বিধান

ধারা 3 রাষ্ট্রপতিকে ঘরোয়া সহিংসতা এবং লোকদের তাদের সাংবিধানিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করার ষড়যন্ত্র দমনে সেনাবাহিনীকে ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছে।

ধারা 4 রাষ্ট্রপতিকে স্থগিত করার অনুমতি দিয়েছে বিদ্রোহ দমন করার জন্য হবিয়াস কর্পাসের রিট

আইনের অধীনে আইন লঙ্ঘনকারী ব্যক্তিদের আইনের অধীনে যে কোনও পদক্ষেপে বিচারক হিসাবে বসতে নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছে এবং বিচারককে লঙ্ঘন না করার শপথ দিয়েছেন আইনটি

ন্যায়বিচার

কিছু বিধান 1883 সালে অসাংবিধানিকভাবে রায় দেওয়া হলেও, ১৮70০ এর বাহিনী আইন এবং ১৮71১ সালের নাগরিক অধিকার আইন পরবর্তীকালে নাগরিক অধিকারের বিরোধে ১৯64৪ সালের হত্যাকান্ড সহ আহ্বান করা হয়েছে চ্যানি, গুডম্যান এবং শোয়ারনার; 1965 এর ভায়োলা লিউজো হত্যা; এবং <আই> ব্রে বনাম আলেকজান্দ্রিয়া মহিলা স্বাস্থ্য ক্লিনিক , 506 মার্কিন 263 (1993) এ, আদালত রায় দিয়েছে যে "1985-এর প্রথম ধারাটি (3) বাধা প্রদানকারী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণের একটি ফেডারেল কারণ সরবরাহ করে না। গর্ভপাত ক্লিনিকগুলিতে অ্যাক্সেস

এটি টিঙ্কার বনাম দেস ময়েন্স এর 1969 এর ক্ষেত্রেও ব্যবহৃত হয়েছিল। বেথ টিঙ্কার স্কুলে পড়ার সময় পর্যন্ত, আইনটি সম্প্রসারিত হয়েছিল এমনকি স্কুল বোর্ডকেও যদি জনগণের সংঘবদ্ধ সুরক্ষিত অধিকারের পথে দাঁড় করায় তবে তাদের দায়বদ্ধ করার জন্য আইনটি প্রসারিত হয়েছিল

আজ, ১৮71১ সালের নাগরিক অধিকার আইনটি যখনই প্রয়োগ করা যেতে পারে রাষ্ট্র অভিনেতা একটি ফেডারেল গ্যারান্টিযুক্ত অধিকার লঙ্ঘন। অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং জব্দ করার বিরুদ্ধে চতুর্থ সংশোধনীর সুরক্ষা লঙ্ঘনের সমাধান করা আজকের সবচেয়ে সাধারণ ব্যবহার। এই ধরনের মামলা মিথ্যা গ্রেপ্তার এবং পুলিশের বর্বরতা সম্পর্কিত, বিশেষত রডনি কিং মামলায়। স্মার্ট ফোন ভিডিও ক্যামেরাগুলির সাথে ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার আন্দোলনের উত্থান আইন প্রয়োগকারী কর্তৃক পরিহিত দেহক্যাম সহ প্রযুক্তিগত অগ্রগতির কারণে ১৯৮৩ এর ধারাবাহিক মামলা সহজতর করেছে।

আইনটি ২০১০ সালে প্রবর্তিত হয়েছিল রব্বিন্স বনাম লোয়ার মেরিন স্কুল জেলা কেস, যেখানে বাদী দুটি শহরতলির ফিলাডেলফিয়া উচ্চ বিদ্যালয়ের চার্জ করে গুপ্তচরবৃত্তি করে এবং শিক্ষার্থীরা ঘরে বসে স্কুল-দ্বারা জারি করা ল্যাপটপে এম্বেড থাকা ওয়েবক্যামগুলি গুপ্তচরবৃত্তি করে এবং তাদের গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করে । স্কুলগুলি তাদের শয়নকক্ষগুলিতে শিক্ষার্থীদের ওয়েবক্যাম শট সহ গোপনে 66 66,০০০ এর বেশি ওয়েবশট এবং স্ক্রিনশট ছিনিয়ে নেওয়ার বিষয়টি স্বীকার করেছে

২০১৮ সুপ্রীম কোর্টের মামলার মামলায় নেভেস বনাম বার্টলেট সাধারণভাবে রায় দিলে সম্ভবত গ্রেফতারের কারণ উপস্থিত রয়েছে এটি ১৯৮৩ ধারার অধীনে প্রথম সংশোধনী প্রতিশোধমূলক গ্রেপ্তারের দাবিকে ওভাররাইড করে, তবে এর কিছু সংক্ষিপ্ত ব্যতিক্রম রয়েছে। যেহেতু অফিসাররা ওয়্যারলেস অপকর্মের অপরাধে গ্রেপ্তার করার ক্ষেত্রে তাদের বিচক্ষণতা প্রয়োগ করতে পারে, তাই বাদী ১৯৮৩ এর একটি দাবির উপর সফল হতে পারে যদি তারা সুরক্ষিত ভাষণে নিযুক্ত না হয়ে অন্য একইভাবে অবস্থিত ব্যক্তিদের গ্রেপ্তার না করা হয়েছিল এমন প্রমাণিত প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারে।

এছাড়াও ২০১২ সালে, আদালত বলেছিল যে নাগরিক অধিকার আইনের ১৯৮৩ ধারায় প্রমাণ নাগরিক মামলা দায়েরের সীমাবদ্ধতার ৩ বছরের বিধি বিধানটি বাদীর পক্ষে শেষ হলেই চলতে শুরু করে।

২০২০ সালের জুনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চতুর্থ সার্কিটের আপিলের আদালত পশ্চিম ভার্জিনিয়ায় পাঁচজন পুলিশ কর্মকর্তার জন্য উপযুক্ত দায়মুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যিনি 22 বার গুলি করে মেরেছিলেন, মেরেছিলেন, উত্তেজিত করেছিলেন এবং অবশেষে তাকে ওয়েন ও জোনসকে হত্যা করেছিলেন।